Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., с участием ответчика Козляр О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/17 по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козляр Ольге Станиславовне о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Козляр О.С. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 27.07.2015 г. между Козляр О.С. и КБ «Русский Славянский Банк» (АО) заключен кредитный договор № 10-133143. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 605 600 руб. на срок до 27.07.2020 г. под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, истцом, в соответствии с условиями заключенного договора сформировано и направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 830 442,65 руб., госпошлину в сумме 11 504,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козляр О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК Ф.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.07.2015 г. между Козляр О.С. и КБ «Русский Славянский Банк» (АО) заключен кредитный договор № 10-133143.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте №10-133143 от 27.07.2015 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением-офертой от 27.07.2015 года ответчик просила банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно ее распоряжениям.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 27.07.2015 года истец открыл клиенту банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 605 500 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, ответчику банком в соответствии с кредитным договором предоставлен кредит в размере 605 500 руб. сроком до 27.07.2020 года.

С учетом правовой природы заключенного между сторонами договора, правоотношения истца и ответчика регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной требовании о досрочном исполнении обязательств, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 830442,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 591 245,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 239 196,90 руб.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере 11 504,43 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Козляр Ольги Станиславовны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 10-133143 от 27.07.2015 года: задолженность по основному долгу – 591 245,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 239 196,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 504,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина