Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Царевой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/17 по иску Чотчаевой Зухры Борисбиевны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

установил:

Истец Чотчаева З. Б. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа, в обоснование требований ссылаясь на то, что 20 июня 2011 г. ею с АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 90004292 в рамках которого с АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор банковского счета. 17.06.2016 г. ответчику вручено заявление о расторжении банковского счета. АО «Банк Русский Стандарт» отказался расторгнуть договор банковского счета. В связи с изложенным выше Чотчаева З. Б. просит признать расторгнутым договор банковского счета, закрыть его, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии Законом «О защите прав потребителей».

Стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2011 года между Чотчаевой З. Б. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90004292. Факт заключения указанного договора и факт согласования всех его существенных условий сторонами не оспаривается.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения истца, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845 ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с Заявлением Чотчаева З.Б. просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия банка как по открытию и ведению счета, так и по предоставлению истцу кредита, постольку заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе соответственно элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Таким образом истцу в рамках заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты № 90004292 был открыт банковский счет № 40817810000082399931.

В силу , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Подписывая Заявление, Чотчаева З.Б. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Кредитного договора Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», График платежей.

В соответствии cп. 3.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению;путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта") при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент - заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором / соглашением в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ); путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Согласно Письму ЦБ РФ от 15.01.2009 n 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности» в Положении N 54-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов.

Таким образом, проведение указанных операций, минуя банковские счета клиентов, Положением N 54-П не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличие виновных действий ответчика в отказе требования истца о закрытии банковского счета.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6).

Со стороны Банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства суд не усматривает, поскольку ответчик действовал строго в соответствии с Законом.

Учитывая, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и требованием законодательства, вины банка в отказе требования истца о закрытии банковского счета не имеется.

Поскольку суд отказывает Чотчаевой З.Б. в удовлетворении иска в части признания договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, постольку у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, как производных от требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Так как решение постановлено не в пользу истца, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать Чотчаевой З.Б. судебные расходы за оказание юридической помощи в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о признании банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа Чотчаевой Зухре Борисбиевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решения в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья Семенова Н. А.