Приговор

3

Дело № 1-413/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 841 от 16.06.2017 года,

подсудимого Алхасова Б.Я.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алхасова Баба Яверовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алхасов Б.Я. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Алхасов Б.Я.) дата, в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, взял с открытой витрины масло «Сливочное» 82,5% 450 г. фольга БОКС, код телефон, стоимостью сумма 76 коп за 1 шт., а всего в количестве 3-х штук на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, после чего спрятав указанный товар в находящуюся при нем (Алхасове Б.Я.) барсетку, с похищенным направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым скрыться с места совершения преступления, однако, в торговом зале магазина, его (Алхасова Б.Я.) противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, который в торговом зале магазина стал кричать ему (Алхасову Б.Я.) в след требования остановиться и вернуть похищенный товар, однако он (Алхасов Б.Я.), не обращая на это внимания, игнорируя требования фио и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным быстрым шагом направился к выходу из магазина, покинул его, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскльку примерно в время дата на улице в нескольких метрах около входа по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками магазина фио и фио, после чего он (Алхасов Б.Я.) был препровожден в служебное помещение магазина, а похищенное им вышеуказанное имущество, которое он (Алхасов Б.Я.) обронил на землю в момент задержания, было поднято фио и перемещено на стол служебного помещения вышеуказанного магазина, впоследствии было изъято сотрудником полиции в установленном законом порядке дата в период времени с время по время со стола служебного помещения в ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый Алхасов Б.Я. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алхасов Б.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алхасова Б.Я. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алхасов Б.Я. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, со слов является инвалидом 2 группы, воспитывался в интернате.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Алхасова Б.Я. в содеянном, его состояние здоровья, а также тот факт, что он воспитывался в интернате без родителей.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Алхасова Б.Я. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Алхасова Б.Я., с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Алхасову Б.Я. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алхасова Баба Яверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алхасову Б.Я. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Алхасову Б.Я. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Алхасова Б.Я. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: масло «Сливочное» 82,5% 450 г. фольга БОКС, код телефон, стоимостью сумма 76 коп за 1 шт., а всего в количестве 3-х штук на общую сумму сумма 28 коп - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин