Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 12370 и ордер № 1017, выданный дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего директором в Федерации спорта глухих, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (фио), в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни здоровья, с тремя неустановленными следствием лицами, после чего, заранее разработав план преступных действий и распределив преступные роли, в целях исполнения совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, он (фио) и его неустановленные соучастники прибыли по адресу: адрес, где, находясь на лестничной площадке перед квартирой 97, его (фио) неустановленный соучастник схватил гр.Павленко В.В., проживающего в вышеуказанной квартире, за одежду и втолкнул через незапертую дверь последнего в квартиру 97, таким образом применив насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему, после чего он (фио) и его соучастники незаконно, вопреки воли гр.Берберян Н.К., гр.Павленко В.В., гр.Изотовой С.О. и гр.Мягких В.Г., через незапертую дверь, проникли в квартиру 97 дома 48 по улице 15-я адрес Москвы, где находились вышеуказанные граждане, где его (фио) неустановленный соучастник посадил гр.Павленко В.В. на кровать, после чего двое его (фио) неустановленных соучастников, согласно их преступной роли, выдвинули гр.Берберяну Н.К. и гр.Павленко В.В. требование о передаче им всех денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, высказав, с целью подавления воли последних к сопротивлению, угрозу физической расправы и причинения физической боли в случае отказа, таким образом угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако получили отказ по причине отсутствия в квартире денежных средств, а в это время он (фио) и третий его соучастник открыто похитили из вышеуказанной квартиры флаги дата Россия», в количестве 4020 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, значки, в количестве 200 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, магниты в количестве 500 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, а всего на имущество на общую сумму сумма, принадлежащее гр.Мягких В.Г. и флаги РФ, в количестве 480 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, принадлежащие гр.Изотовой С.О., после чего он (фио) и его неустановленные соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями гр.Берберяну Н.К. моральный вред, гр.Павленко В.В. моральный вред и физическую боль, гр.Мягких В.Г. материальный ущерб на сумму сумма и гр.Изотовой С.О. материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал, пояснил, что он был с другом Эдуардом, был второй парень, он попросил его проверить, другие ребята старшие напали на Эдуарда, отобрали у него вещи, он пришел к нему как другу, Эдуард попросил его помочь как старшему товарищу, у Эдуарда дочка спортсменка, попросил помочь, чтобы вернуть обратно. фио, второй Антон, писали смс никто не отвечал. Они поехали в гости, метро Выхино, никого не было дома, потом поехали в гости на адрес, вместе с Эдуардом туда, там старших не было. фио это ребята с кем они работали Вадик-бригадир, вид бизнеса называется брелочники, у них есть старшие и исполнители. Эдуарда заставляли работать, а он отказался, старшие у него все отобрали, Эдуард хотел забрать свое. Эдуард попросил помочь ему. У Вадика кличка «бригадир» они живут компанией 6-7 человек, они приехали бригадира не было, он уехал играть в покер, им ответили, что бригадир будет поздно. Эдуард увидел флаги, спросил «откуда у вас флаги?» Ответили – «Мягких дал», Эдуард удивился и сказал, «скажи Мягких, что я это забираю, потому что это мое, рюкзак есть». Флаги они сложили в коробку и рюкзак, их было четверо, были на 2-х машинах, Эдуард остался разговаривать, он (фио) ушел с коробкой к машине. Эдуард спросил у фио – «ты здесь живешь?» Он ответил – «не живу, живу метро Перово, еще живет Ахмед», живут вместе Ахмед и фио. фио согласился отвезти к Ахмеду. Ахмед старший правая рука Антона. В Перово дома никого не было, старший ушел играть в карты. Было много флагов, они взяли только флаги. Эдуард вернул свои флаги себе, успокоился и пошел домой, а фио и его группа напали на Эдуарда отобрали телефон, вещи забрали и ударили Эдуарда, Эдуард отказался с ними работать. Он признает, что пошел вместе с ними, но он никого не грабил, насилие не применяли.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что в середине дата точную дату не помнит, ему на телефон поступило сообщение от его друга Эдика, который попросил его приехать в кафе «Муму» около метро Сокольники адрес. Он приехал туда, там находился Эдик, парень с кличкой «Бибо» и Роберт. Эдик предложил ему съездить узнать, где находятся молодые люди, которые в начале сентября его побили и отобрали, паспорт, документы на автомобиль и имущество, в виде флажков и значков. Эдик знает, что эти молодые люди могут проживать по адресу: адрес. Он совместно с Робертом поехали на принадлежащем ему автомобиле фио по вышеуказанному адресу. Эдик вместе с Бибо поехали на принадлежащем Эдику автомобиле марка автомобиля Дастер. По приезду они все вместе поднялись на этаж, где находится вышеуказанная квартира и начали звонить в дверь, но никто не открывал. Эдик решил, что они не могут понять, что к ним пытаются зайти и поэтому решил выключить рубильник в щитке. После выключения света из квартиры вышел молодой человек, который впоследствии оказался фио Эдик вошел в квартиру, а следом зашли они. Зайдя в комнату, в которой находились двое молодых людей, которые были слышащими, как позже он узнал их фамилии фио, фио Нарек. Эдик разговаривал с двумя парнями – фио и молодым человеком. Эдик спрашивал, где «Васик» , «Мягков», на что они ответили, что они только недавно ушли, когда придут они не знают. Эдик увидел, пакет, в котором находился товар, который у него отобрали в начале сентября, и спросил у фио и молодого человека, откуда этот пакет с товаром. Они ответили, что «Васик», «Мягков» дали им этот товар и Эдик, спросил есть ли еще товар. фио высыпал товар в коробку, который достал из рюкзака. После чего Эдик сказал, что это товар его и «Васик», «Мягков» пусть с ними свяжутся, на что фио и молодой человек согласились передать им этот товар. Товар они передали добровольно, никаких угроз не высказывали, жестами не показывали. После этого он и Роберт пошли вниз к машине. В руках у него была коробка с товаром и у Роберта также в руках был товар, который они положили в багажник принадлежащей ему автомашины фио. Через 5-7 минут вышли на адрес, Эдик и фио, который сказал, что «Васик» и «Мягков» живут в Новогиреево, а также молодой человек по имени «Ахмет» который с ними проживает, которого также Эдик искал. фио согласился показать где они живут и сел в автомобиль марка автомобиля Дастер» совместно с Эдиком и Бибо. Он с Робертом поехали вслед за машиной Эдика в Новогиреево по адрес. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, дверь открыл фио и сам впустил их к себе домой. Никакого физического воздействия они не оказывали. В квартире было 4 человек. Эдик спросил у фио где «Васик», «Мягков» и «Ахмет», на что фио пояснил, что их нет, они ушли играть в покер, где играют не знают. Эдик в зале увидел два пакета, с товаром, которые с его слов, у него отобрали в начале сентября неизвестные, он их сразу узнал и они забрали эти пакеты с флагами. Там были еще какие-то коробки, но они их не трогали. Пакеты им отдали добровольно, они ни у кого ничего не требовали и никому ничем не угрожали. Он взял два пакета и пошел в след за Робертом на улицу. Они зашли в лифт и в след за ними вошел Роберт и Бибо. На улице они переложили товар из фио в марка автомобиля Дастер. Эдик сказал, что будем ждать встречи с «Васиком», «Мягковым» и «Ахметом». Он проводил Роберта и Бибо до Сокольников, а Эдик уехал один домой. Пакеты с данным товаром находятся у Эдика. Он никому ничем не угрожал, Эдик, Роберт и Бибо также никому не угрожали. (л.д.92-95;189-192);

Данные показания фио подтвердил.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на непризнание вины, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио В.Г. в суде о том, что они встретились с другом в лесу, договорились по интернету, метро было закрыто, они гуляли до утра, потом друзья рассказали про ограбление. фио, женщина фио говорили, что фио спала, интернет выключился, свет выключился, дверь открылась, угрожали, ограбили и ушли. Затем фио сказал, что они поехали к метро Перово. Забрали флаги, магниты, брелки, принадлежащие ему и фио. Его вещи стоили примерно телефонсумма. Вещи забирал Эдик по кличке «Бино», также в квартире видели фио, со слов он угрожал, они были сердитые. Он все это знает со слов, в квартире его не было. Никаких долговых обязательств у него перед фио или Эдуардом не было, у остальных потерпевших тоже не было. Также ему не известно о том, чтобы кто-то отбирал вещи у Эдуарда.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым в Российскую Федерацию приехал в дата с целью трудоустройства. Он с рождения является инвалидом по слуху и инвалидом 3 группы. Он фактически проживает по адресу: адрес. В данной квартире он хранил, принадлежащие ему сувенирную продукцию на общую сумму сумма. Также в данной квартире проживает фио Нарек, фио. Квартира где он проживал двухкомнатная. Примерно в время дата он совместно со своим другом пошли гулять по Москве. Гуляли они в центре адрес и в связи с тем, что гуляли они допоздна , метро закрылось и до утра они сидели в кафе. В то время, когда они гуляли ему на телефон поступило сообщение в Скайп от друга фио о том, что в квартире произошло ЧП. Он сказал ему, чтобы в квартиру никого не пускали до его приезда. Когда метро открылось он и его друг поехали в сторону дома. Прейдя домой, он увидел дома беспорядок, вещи раскиданы по полу, а ребята стали рассказывать, что случилось с ними. фио сообщила, что дата примерно в время, её разбудил фио и сообщил ей, что к ним в квартиру проникли неизвестные мужчины в количестве 4-х человек, которые под угрозой насилия забрали ценные вещи из квартиры. Также пояснила, что неизвестные забрали фио из квартиры. В квартире был также Нарек. Он был сильно напуган. Он заметил, что у него была похищена сувенирная продукция - флаги, значки, магниты, которые лежали в коробках и пакетах, часть находилась в прихожей, часть - в комнате. После этого он поехал на квартиру к фио в Новогиреево адрес. В результате случившегося у него была похищена сувенирная продукция на общую сумму сумма, данный ущерб является для него значительным. (л.д.103-104);

- показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в Российскую Федерацию приехала в дата с целью трудоустройства. Она с рождения является инвалидом по слуху, инвалидом 3 группы. Фактически проживает по адресу: адрес. В данной квартире она хранила принадлежащую ей сувенирную продукцию на общую сумму сумма. Также в данной двухкомнатной квартире проживает её знакомый фио Нарек. Примерно в время дата она находилась по адресу своего фактического проживания. В этот день в квартире находилась она, фио и фио Нарек. Примерно в время дата она спала в комнате, где также находились фио и фио. дата примерно в время, её разбудил фио и сообщил ей жестами, что к ним в квартиру проникли неизвестные мужчины в количестве 4-х человек, которые под угрозой насилия забрали ценные вещи из квартиры. фио в данный момент в квартире отсутствовал. Также фио пояснил ей, что неизвестные забрали фио из квартиры. Она( фио) проснувшись увидела, что в квартире беспорядок, различные вещи валялись на полу. Её дамская сумка также была опустошена и ее вещи из сумки находились на полу в коридоре. фио был сильно напуган. Кто приходил в квартиру она не видела, со слов Берберяна неизвестные проникли в квартиру отключив электричество. У неё была похищена сувенирная продукция на общую сумму сумма. (л.д.108-109);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой, потерпевшая подтвердила свои показания, чем полностью изобличила фио в совершенном им преступлении (л.д. 150-154);

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в Российскую Федерацию приехал в дата с целью трудоустройства. Он с рождения является инвалидом по слуху и инвалидом 3 группы. Фактически проживает у своего знакомого по адресу: адрес. Официально нигде не трудоустроен, временно подрабатывает в адрес продажей мелкой продукцией, флажки, значки, брелоки. В вышеуказанной двух комнатной квартире по мимо него проживают инвалиды по слуху фио, фио Виталий которые также занимаются продажей вышеуказанной продукции и данная продукция хранится в вышеуказанной квартире.17 дата, примерно в 12 часов, у него в гостях находился его знакомый фио, который проживает в адрес, по адресу адрес. В ходе общения с фио, фио, находилась у себя в комнате и спала. дата, примерно в время в квартире неожиданного погас свет, фио предположил, что выбило пробки и решил выйти из квартиры, чтобы устранить неполадки. Когда фио открыл дверь квартиры, чтобы подойти к электрическому щитку, то в этот момент в квартиру вбежали ранее ему незнакомые мужчины, двое из которых зашли в комнату, в которой находился он и в которую втащили фио. Первый на вид около 40 лет, славянской народности, рост примерно 170 см, худощавого телосложения. Второй на вид 30-35 лет, славянской народности, плотного телосложения, предположительно лысый. В этот момент фио спала и ничего не видела. Далее один из этих мужчин, схватил фио за одежду и посадил на кровать в комнате, в которой находился он. В этот момент он точно разглядел, что вбежавших в квартиру было четверо. Характерной особенностью нападавших данных мужчин было то, что двое из них были слабо слышащие, а двое были глухонемые, это он понял из их общения, так как удерживающий фио мужчина, на вид которому 50 лет, в дальнейшем в ходе общения общался со своими соучастниками с помощью жестов. Также из их общения он (фио) узнал, что его имя Эдик. Вначале Эдик пытался общаться с ними при помощи голоса, однако поняв, что он (фио) слабослышащий он перешел на язык жестов, так он (фио) понял, что Эдик является слабослышащим. В ходе дальнейшего общения между ними он понял, что второго слабослышащего зовут фио, одного из глухих зовут «Бибо», а второй глухонемой играет в футбол за сборную инвалидов. Когда он и фио находились на кровати, Эдик и Бибо в грубой форме требовали от них передать им денежные средства, при этом угрожая им физической расправой, показывая это им жестами, от чего он (фио) стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье, так как их было больше их и последние их жесты указывали, что причинят им сильную физическую боль, но при этом насилия в отношении них они не применяли. Когда Эдик и Бибо требовали от него и фио передать им их денежные средства, фио и четвертый нападавший мужчина (который занимался футболом), ходили по квартире и собирали какие-то вещи, как он (фио) позже узнал принадлежащие фио и фио Собрав вещи (товар) из квартиры, которые находились в 4 сумках, а именно различные флажки, брелоки, значки и т.д., данные злоумышленники покинули квартиру и через некоторое время вернувшись обратно в квартиру продолжили похищать имущество. Эдик и Бибо продолжали требовать от него и фио отдать им их ценное имущество, на что они сообщили им что у них ничего ценного при себе нет, в том числе и денежных средств. После этого Эдик потребовал от них предать документы, для чего именно он не знает, на что фио ответил, что он фактически проживает по другому адресу, а именно в адрес. Услышав это, Эдик схватил его за одежду и угрожая расправой стал выводить его из квартиры. фио подчинился требованиям Эдика и вышел вместе с ними (со всеми нападавшими) и похищенным имуществом на улицу. Сильно испугавшись вышеуказанных мужчин, он (фио) разбудил фио и сообщил о случившемся. В последующем от фио, он узнал дальнейшие события. На улице, Эдик сообщил своим вышеуказанным соучастникам, что они сейчас поедут в адрес в квартиру, где проживал фио. После этого, фио, как он узнал позднее Полищук и глухонемой (занимающийся футболом) посадили его (фио) в автомашину фио, откуда Эдик пересадил его в автомашину марка автомобиля Дастер, на которой они приехали в адрес, по адресу его фактического проживания, где вышеуказанные мужчины, совершили подобное открытое хищение имущества, после чего также с похищенным с места совершения преступления скрылось. В результате данного преступления материальный ущерб ему причинен не был, так как товар похищенный вышеуказанными лицами принадлежал фио и фио Виталию. (л.д.145-147);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой, потерпевший полностью подтвердил свои показания, чем изобличил фио в совершенном им преступлении (л.д. 155-160);

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в Российскую Федерацию приехал в дата с целью трудоустройства. Он с рождения является инвалидом по слуху и инвалидом 3 группы. Фактически проживает у своего знакомого по адресу: адрес. Официально нигде не трудоустроен, временно подрабатывает в адрес продажей мелкой продукцией, флажки, значки, брелоки.17 дата, примерно в 12 часов, он находился в гостях у своего знакомого по имени фио Нарек, который проживает по адресу адрес, где по мимо него находилась его знакомая фио, которая спала. дата, примерно в время в квартире неожиданного погас свет, он предположил что выбило пробки и решил выйти из квартиры, чтобы устранить неполадки. Когда он открыл дверь квартиры, чтобы подойти к электрическому щитку, то в этот момент в квартиру вбежали четверо ранее ему незнакомые мужчины. Первый из этих мужчин схватил его за одежду и втолкнув в квартиру посадил на кровать в комнате, в которой находился Нарек. В этот момент он точно разглядел, что вбежавших в квартиру было четверо. Характерной особенностью нападавших данных мужчин было то, что двое из них были слабо слышащие, а двое были глухонемые, это он понял из их общения, так как удерживающий его мужчина, на вид которому 50 лет, в дальнейшем в ходе общения общался со своими соучастниками с помощью жестов. Также из их общения он узнал, что его имя Эдик. Вначале Эдик пытался общаться с ним при помощи голоса, однако поняв, что он глухонемой он перешел на язык жестов, так он и понял, что Эдик является слабослышащим. В ходе дальнейшего общения между ними он понял, что второго слабослышащего зовут фио, одного из глухих зовут «Бибо», а второй глухонемой играет в футбол за сборную инвалидов. Когда он и Нарек находились на кровати, Эдик и Бибо в грубой форме требовали от них передать им денежные средства , при этом угрожая им физической расправой, показывая им жестами, от чего он стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье, так как их было больше их и последние их жесты указывали, что причинят им сильную физическую боль, но при этом насилия в отношении них они не применяли. Когда Эдик и Бибо требовали от него и Нарека передать им их денежные средства, фио и четвертый нападавший мужчина( который занимался футболом), ходили по квартире и собирали какие то вещи, как он позже узнал принадлежащие фио и фио Собрав вещи (товар) из квартиры, которые находились в 4 сумках, а именно различные (флажки, брелоки, значки и т.д.) данные злоумышленники покинули квартиру и через некоторое время вернувшись обратно в квартиру продолжили похищать имущество. Эдик и Бибо продолжали требовать от него и Нарека отдать им их ценное имущество, на что они сообщили им что у них ничего ценного при себе нет, в том числе и денежных средств. После этого Эдик потребовал от них предать их документы, как он понял посмотреть регистрацию, на что он ответил, что фактически проживает по другому адресу, а именно в адрес. Услышав это, Эдик схватил его за одежду и угрожая расправой стал выводить его (фио) из квартиры. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он подчинился требованиям Эдика и вышел вместе с ними (со всеми нападавшими) на улицу. На улице, Эдик сообщил своим вышеуказанным соучастникам, что они сейчас поедут в адрес в квартиру . где он проживал. После этого, фио, как он узнал позднее Полищук и глухонемой(занимающийся футболом) посадили его в автомашину фио, фрагмент номера «991» , откуда Эдик пересадил его в автомашину марка автомобиля Дастер, фрагмент номера «401», на которой они приехали в адрес, по адресу его фактического проживания, где вышеуказанные мужчины, совершили подобное открытое хищение имущества (товар который они продают), после чего также с похищенным с места совершения преступления скрылось. В результате данного преступления материальный ущерб ему причинен не был, так как товар похищенный вышеуказанными лицами принадлежал фио и фио Виталию. (л.д.137-139);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой, потерпевший полностью подтвердил свои показания, чем изобличил фио в совершенном им преступлении (л.д. 161-166);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, от дежурного ОМВД России о адрес поступила оперативная информация, о том, что к ним с заявлением обратились гр. Мягких В.Г. и фио, в котором они указывали, что неустановленными лицами, в период времени дата дата, в квартире №97, расположенной по адресу адрес было совершено открытое хищение принадлежащего им имущества. После этого, следственно оперативная группа выехала по вышеуказанному адресу, где дверь открыл инвалид по слуху фио, который через переводчика жестов пояснил им, что дата, примерно в 12 часов, он находился в гостях у своего знакомого фио Нарека, который проживает по вышеуказанному адресу, где кроме него в квартире находилась его знакомая фио, которая спала. дата, примерно в время в квартире неожиданного погас свет, он предположил что выбило пробки и решил выйти из квартиры, чтобы устранить неполадки. Когда он открыл дверь квартиры, чтобы подойти к электрическому щитку, то в этот момент в квартиру вбежали четверо ранее ему незнакомые мужчины. Первый из этих мужчин схватил его за одежду и втолкнув в квартиру посадил на кровать в комнате, в которой находился Нарек. В этот момент он точно разглядел, что вбежавших в квартиру было четверо. Характерной особенностью нападавших данных мужчин было то, что двое из них были слабо слышащие, а двое были глухонемые, это он понял из их общения жестами. Когда он и Нарек находились на кровати, нападавшие в грубой форме требовали от них передать им денежные средства, при этом угрожая им физической расправой, показывая это жестами, от чего он стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье, так как их было больше и последние их жесты указывали, что причинят им сильную физическую боль. После этого нападавшие требовали передать им денежные средства, после чего ходили по квартире и собирали какие то вещи, как он позже узнал принадлежащие фио и фио Собрав вещи (товар) из квартиры, которые находились в 4 сумках, а именно различные (флажки, брелоки, значки и т.д.) данные злоумышленники покинули квартиру и через некоторое время вернувшись обратно в квартиру продолжили похищать имущество. После этого один из нападавших потребовал от них предать их документы, чтобы посмотреть его регистрацию, на что он ответил, что фактически проживает по другому адресу, а именно в адрес. Услышав это, один из нападавших схватил его за его одежду и угрожая расправой стал выводить его из квартиры. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он подчинился требованиям нападавшего и вышел вместе с ними (со всеми нападавшими) на улицу. На улице, один из нападавших, который как он узнал оказался «Эдик» сообщил своим вышеуказанным соучастникам, что они сейчас поедут в адрес в квартиру, где он проживал. После этого, фио, как он узнал позднее фио и другой глухонемой как он позднее узнал по кличке «Бибо» посадили его в автомашину, на которой они приехали в адрес, по адресу его фактического проживания, где вышеуказанные мужчины, совершили подобное открытое хищение имущества, после чего нападавшие также с похищенным с места совершения преступления скрылось. Получив от фио необходимую информацию, дата он направился в ОМВД России по адрес, где от сотрудников полиции он узнал, что на территории их обслуживания, был задержан фио по подозрению в совершении аналогичного преступления, в отношении которого следственными органами ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело. После этого, получив у сотрудников полиции ОМВД России по адрес полные анкетные данные фио, им была установлена причастность последнего к совершению вышеуказанного преступления, о чем в следственные органы ОМВД России по адрес была предоставлена соответствующая оперативная информация. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что фио был вызван в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д.173-175);

- заявлением фио в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые дата, примерно в 00 часов находясь по адресу: адрес открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно сувенирную продукцию на общую сумму сумма. (л.д.6);

- заявлением фио В.Г. в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые дата, примерно в 00 часов находясь по адресу: адрес открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно сувенирную продукцию на общую сумму сумма. (л.д.5);

- рапортом инспектора ППСП ОМВД России по адрес фио от дата об установлении причастности фио в совершении открытого хищения имущества принадлежащего фио В.Г., фио (л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого было осмотрено место совершения преступления, расположенного по адресу: адрес (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов – в ходе которого, были осмотрены копии накладных на 2 листах, на похищенное у фио В.Г. и фио имущество, а именно сувенирную продукцию ( флаги РФ, значки , магниты). (л.д. 168-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: копии накладных на 2 листах, на похищенное у фио В.Г. и фио имущество, а именно сувенирную продукцию ( флаги РФ, значки, магниты). (л.д. 172);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание своей вины подсудимым в судебном заседании и его показания о том, что не грабил потерпевших, суд расценивает как линию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, показания подсудимого опровергаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями потерпевших, которые подробно рассказали о совершенном в отношении них преступлении, а также о роли каждого их нападавших, в том числе фио, который непосредственно похищал имущество и выносил его из квартиры.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, ранее они с ним знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего Мягких на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Фактов фальсификации материалов по данному уголовному делу судом не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п.п «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления к потерпевшим было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку судом установлено, что неустановленный соучастник схватил гр.Павленко В.В. за одежду и втолкнул через незапертую дверь последнего в квартиру, таким образом применив насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему.

Также в ходе совершения преступления нападавшими были высказаны угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку двое неустановленных соучастников, согласно их преступной роли, выдвинули гр.Берберяну Н.К. и гр.Павленко В.В. требование о передаче им всех денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, высказав, с целью подавления воли последних к сопротивлению, угрозу физической расправы и причинения физической боли в случае отказа.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, соучастники совершили нападение на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших.

На незаконность проникновения подсудимого фио и неустановленных соучастников в квартиру потерпевших указывает характер действий соучастников, когда они с целью проникновения в квартиру отключили свет, а когда потерпевший фио открыл дверь, неустановленный соучастник схватил гр.Павленко В.В. за одежду и втолкнул через незапертую дверь последнего в квартиру, после чего остальные соучастники вошли в квартиру вопреки воли проживающих там лиц. Таким образом, проникновение в жилище являлось незаконным, без разрешения проживающих в нем лиц и сопровождалось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 195-197), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 198-200), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 202), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 220), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 194, 213-214), является инвалидом 3 группы (л.д. 215), его супруга и малолетние дети также являются инвалидами (л.д. 216-219)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья фио, его супруги и детей, которые являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии накладных на похищенную у фио В.Г. и фио сувенирную продукцию на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио

12