Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №11701450041000078 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио дата, в неустановленное время, но не позднее время, находясь у себя дома по адресу: адрес, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением предметов и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, далее он (фио) во исполнении совместного преступного умысла дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, нанес удар деревянной палкой (битой) в область головы фио, находившемуся по тому же адресу, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, после чего он (фио) совместно со своими неустановленными соучастниками открыто похитили у фио имущество на общую сумму сумма (мобильный телефон марки «Айфон 6», банковскую карту «Сбербанк»), после чего с целью выяснения пин-кода от похищенной ими банковской карты, и удержания похищенного имущества, а так же подавления воли потерпевшего к сопротивлению, он (фио) нанес не менее трех ударов молотком в область колен и бедер потерпевшего фио, применив тем самым деревянную палку (биту) и молоток в качестве предметов, используемых в качестве оружия, а его неустановленные соучастники находились рядом и требовали сообщить номер пин-кода, далее выяснив пин-код, его (фио) соучастники с похищенной банковской картой с места преступления скрылись, похитив со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а он (фио) продолжал удерживать потерпевшего фио у себя дома, и угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего дата в ночное время потерпевший фио от него (фио) сбежал, таким образом фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, физическая боль и моральные страдания.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение дополнительной судебной–медицинской экспертизы; ознакомить потерпевшего фио и обвиняемого фио с заключением судебной медицинской экспертизы; предъявить обвиняемому фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, ранее судим, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства не возражали, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио