Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4729/17 по иску фио Годовны к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит разделить общее имущество супругов, признав за ней право собственности на 2/3 доли, за ответчиком – право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89; определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Исковые требования мотивированы тем, что дата стороны вступили в брак, от данного брака родились дети: фио, 15.07.1998г. рождения, фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, 14.02.2006г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от дата брак между сторонами был расторгнут. В период брака супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89, – право собственности на которую оформлено на имя ответчика. Добровольно разделить совместно нажитое имущество с отступлением о принципа равенства долей в пользу детей ответчик отказывается. Также просит определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Истец фио, ее представитель фио в судебном заседании иск поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части определения места жительства детей с матерью не возражал, против раздела общего имущества с отступлением от равенства долей возражал.

Представитель ОСЗН по району Соколиная гора фио в судебном заседании против удовлетворения иска в части определения места жительства детей с матерью не возражала, полагала отвечающим интересам несовершеннолетних.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что дата между фио и фио и был заключен брак. От данного брака родились дети: фио, 15.07.1998г. рождения, которая достигла совершеннолетия, а также фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, дата

Решением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от дата брак между сторонами был расторгнут, о чем дата Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №709.

Как установлено ст.54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ).

На основании п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, 14.02.2006г. рождения.

Брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от дата

Из представленного в материалы дела единого жилищного документа следует, что несовершеннолетние фио и фио зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в квартире по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89, – которая принадлежит их отцу фио на праве собственности. Совместно с ними проживают родители фио и фио, а также совершеннолетняя сестра фио.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних, в квартире по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89, – созданы все необходимые условия для проживания и всестороннего развития детей, мать несовершеннолетних полностью участвует в их содержании и воспитании, обеспечивает основные потребности и интересы детей, отец принимает участие в содержании и воспитании детей частично.

При таком положении дела суд пришел к выводу, что по месту жительства детей родителями созданы хорошие условия для проживания, занятий и отдыха несовершеннолетних. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик фио не возражал против определения места жительства детей с матерью.

Суд, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, считает, что исковые требования фио об определении места жительства детей подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования заявлены в интересах несовершеннолетних, и определяет место жительства несовершеннолетних детей: фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, 14.02.2006г. рождения, по месту жительства их матери фио

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака дата по договору купли-продажи фио была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89, – право собственности на которую оформлено на имя ответчика.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира приобретена фио в период брака с фио и признается судом совместно нажитым имуществом супругов.

В этой связи суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89, – и определить доли сторон в праве собственности на указанную квартиру равными.

При разделе спорной квартиры суд определяет, что доля фио составляет 1/2 в праве общей долевой собственности, доля фио – также 1/2 в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В обоснование своих доводов по иску истец фио указывает, что стороны и их дети проживают вместе, ответчик отказывается добровольно отступить от принципа равенства долей в пользу несовершеннолетних детей, в связи с чем суду следует отступить от начал равенства при разделе имущества и признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

Давая оценку доводам истца, суд принимает во внимание, что согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами фио о необходимости увеличения ее доли в совместно нажитом имуществе и выделении ей 2/3 доли спорной квартиры, поскольку каких-либо доказательств о наличии исключительных (существенных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости подобного учета ее интересов при разделе имущества супругов и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.

Как следует из содержания ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», данными нормами предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Таким самостоятельным основанием являются интересы несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что у сторон есть общие несовершеннолетние дети: фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, 14.02.2006г. рождения, – которые проживают совместно с родителями в спорной квартире по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89.

При этом судом установлено, что дети не полностью находится на иждивении матери, отец детей (ответчик по иску) родительских прав в отношении них не лишен, осуществляет их в полной мере, от воспитания и содержания детей ответчик не уклоняется. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. Таким образом, истец не допускает противоправного поведения, которое могло бы привести к нарушению прав детей.

Кроме того, определение места жительства детей с одним из супругов не влияет на размер доли этого супруга в общем имуществе.

В силу п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ, имущество родителей и детей признается раздельным. Собственником спорной квартиры несовершеннолетние фио и фио не являются, в связи с чем учет их интересов не предполагает уменьшение объема прав их родителей на спорную квартиру.

В связи с чем, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Данное решение в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от дата №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности истца и ответчика на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Годовны к фио об определении места жительства детей, – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей фио, 13.03.2002г. рождения, и фио, 14.02.2006г. рождения, с матерью фио Годовной.

Исковые требования фио Годовны к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества, – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио Годовной.

Признать за фио Годовной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89.

Признать за фио право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89.

Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89; и основанием для государственной регистрации за фио Годовной права собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89; за фио права собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по адресу: Москва, проспект Буденного, д.27 кв.89.

В удовлетворении остальной части фио Годовны к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья: