Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4907/2017 по иску Комлякова Максима Валерьевича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комляков М.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №110217823, согласно которому банк открыл на его иимя банковский счет № 40817810800985650113, выпущена банковская карта. В адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. Просит суд признать расторгнутым с 03.05.2017 года договор банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет № 40817810800985650113, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги в размере 24000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истец Комляков М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в возражениях. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Комлякова М.В. не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 06.11.2013 года Комляков М.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» заключил с Комляковым М.В. договор № 110217823, в рамках которого на имя Гавриловой Л.Н. открыт счет № 4081781050096151415940817810800985650113 .

На основании этого договора на имя Комлякова М.В. была выпущена кредитная карта и осуществлялось кредитование открытого в рамках договора счета в пределах установленного лимита в порядке, предусмотренном ст. 850 ГК РФ.

Комляков М.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в порядке ст. 859 ГК РФ, которое получено ответчиком 16.02.2017 года.

В материалы дела представлена Заключительный счет-выписка по договору № 110217823, из которого следует, что задолженность Комлякова М.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» не погашена.

В соответствие с условиями заключенного между сторонами договора, для его расторжения Комлякову М.В. необходимо погасить задолженность.

По смыслу ст. ст. 421, 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В рассматриваемом случае в своем заявлении Комляков М.В. просил открыть ему банковский счет, используемый именно в рамках кредитного договора, что свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках договора банковский счет.

При это, договор со стороны АО «Банк Русский Стандарт» исполнен в полном объеме в соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки.

В связи с тем, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

По мнению, суда, обращение истца с заявлением о расторжении банковского счета в порядке ст. 850 ГК РФ, открытого и используемого именно в рамках договора, условиями которого предусмотрено его закрытие только в случае отсутствия задолженности по кредиту, не является основанием для его закрытия, так как задолженность по счету истцом не погашена.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что заключенный между сторонами договор не может быть расторгнут до полной выплаты задолженности по кредиту, поскольку это противоречит действующему законодательству. В данном случае нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета «в чистом виде», в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора банковского счета и закрытии счета.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя АО «Банк Русский Стандарт» нарушены не были, в расторжении договора банковского счета и в закрытии счета отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Оценив представленные по делу доказательства суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комлякова Максима Валерьевича к АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Базарова