Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Нуриева Э.А., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 774, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нуриева Эльдара Акберовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Э.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Нуриев Э.А. незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество массой 0, 90 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № 431 от 2 апреля 2017 года наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин), что составляет значительный размер до момента фактического изъятия по адресу: адрес, когда в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часа 10 минут 17 марта 2017 года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Также Нуриев Э.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Нуриев Э.А. незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество массой 2, 59 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 484 от 15 апреля 2017 года психотропное вещество -амфетамин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, 24 марта 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Нуриев Э.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Нуриев Э.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Нуриевым Э.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нуриев Э.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нуриева Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства и психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства и крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру, а психотропное вещество-амфетамин свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Нуриев Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года (т. 2 л.д. 6-12, 19-36), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 14, 15), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 17), со слов воспитывался в детском доме, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание Нуриева Э.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Нуриеву Э.А. условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриева Эльдара Акберовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нуриеву Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Нуриеву Э.А. условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначить Нуриеву Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нуриеву Э.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Нуриеву Э.А. исчислять со дня постановления приговора – с 13 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нуриева Э.А. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (т. 1 л.д. 4) – с 24 марта 2017 года до дня постановления приговора - до 13 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 88 г., являющееся наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин), вещество массой 2, 57 г., являющееся психотропным веществом – амфетамином, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова