Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Погодичева А.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0032, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-428/17 в отношении

Погодичева Алексея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Погодичев Алексей Александрович виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Погодичевым при следующих обстоятельствах.

Так он, Погодичев, дата, в время, находясь в помещении проходной наименование организации, расположенной по адресу: адрес, д. 16, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. 157-158), для личного употребления, без цели сбыта, смесь веществ, массой 3,4 грамма, содержащих в своем составе, в соответствии с заключением эксперта №706 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол -3- карбоксамид и его производное и каннабис (марихуана), внесенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Вышеуказанную смесь веществ, содержащую в своем составе наркотические средства, Погодичев незаконно хранил при себе в левом рукаве куртки вплоть до время дата, когда, находясь на территории проходной завода наименование организации по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, находясь по адресу: адрес, в караульном помещении, в ходе личного досмотра Погодичева, в присутствии понятых, дата, в период времени с время до время, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный пакет смеси веществ, массой 3,4 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол -3- карбоксамид и его производное и каннабис (марихуана), в крупном размере.

Подсудимый Погодичев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Погодичев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Погодичева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает смесь веществ, содержащую в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол -3- карбоксамид и его производное и каннабис (марихуана), массой 3,4 грамма.

При назначении наказания подсудимому Погодичеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Погодичев страдает заболеваниями; трудоустроен, имеет на своем иждивении детей датар., датар., датар., датар., находящуюся в отпуске по уходу за ребенком супругу, а также её ребенка датар., кроме того мать – пенсионера, страдающую заболеваниями; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погодичева.

При этом суд учитывает, что заключением комиссии экспертов №935-6, у Погодичева клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено.

Вместе с тем, совершение Погодичевым тяжкого умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Погодичева.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Погодичева, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Погодичева возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Погодичеву наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого Погодичев признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает ввиду общественной опасности указанного преступления и конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания Погодичеву суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить Погодичеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку Погодичев по месту своей регистрации фактически не проживает, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что он может уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Погодичева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Погодичеву Алексею Александровичу исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Погодичеву Алексею Александровичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах дела; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол -3- карбоксамид и его производное и каннабис (марихуана), остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 3,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - оставить в месте хранения до разрешения выделенного уголовного дела №11701450053000489.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко

1