Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей:

фио Ойдин Эрниковны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не работающей, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио примерно в время дата, по адресу: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления 4 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 2130 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,18 грамм, из 4-х свертков, два свертка массами 0,62 г, и 0,42 г (общей массой 1,04 г), что образует крупный размер, которые, она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, когда дата примерно в время, по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и вышеуказанные свертки в ходе личного досмотра фио, проводимого по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата, фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до дата руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить постановление Измайловского районного суда о разрешении выемки медицинской документации из наркологического диспансера №5; произвести выемку медицинской карты из наркологического диспансера; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемую фио и ее защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемой фио, и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, она официально не трудоустроена и не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судима, в связи с чем, по мнению следствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат и обвиняемая возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, так как она вину в совершении инкриминируемого деяния признает, скрываться от следствия либо оказывать давление на свидетелей не намерена.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима за совершение аналогичного преступления, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио Ойдин Эрниковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 (суток) суток, то есть по 5 (пятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио