Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., потерпевшего Романова А.И., подсудимого Мафуала Н.Ж., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мафуала Ндала Жак, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Мафуала Н.Ж. виновен в том, что в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Мафуала Н.Ж. 27 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 01 минуту, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак ..., следуя на нем в городе Москве по проезду жилой зоны, прилегающему к дому 62 по адрес, въезд на которую обозначен соответствующим дорожным знаком 5.21 адрес Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), со стороны адрес, в направлении адрес города Москвы, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности её своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на указанной жилой зоне и постоянно возникавшим в ней изменениям, а так же предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр левого поворота, в направлении дома 62 по адрес города Москвы, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения, а в момент возникновения опасности, вызванной движением в указанной жилой зоне по данному проезду пешехода фио, идущего во встречном направлении автомобилю, под его (Мафуала Ндала Ж.) управлением, и имеющего преимущество в движении, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, продолжил движение, в результате чего Мафуала Ндала Ж., управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак ..., 27 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 01 минуту, в городе Москве, в жилой зоне, на проезде, прилегающем к дому 62 по адрес, в 1,8 м левее левой границы указанного проезда и в 6,8 м до первого угла дома 62 по адрес, относительно направления движения к адрес города Москвы, произвел наезд на пешехода фио, от которого фио упал на асфальтовое покрытие данного проезда, оказавшись между левыми колесами, управляемого Мафуала Ндала Ж. автомобиля. Затем Мафуала Ндала Ж., остановив управляемый им автомобиль, полагая, что после наезда пешеход фио находится под передним левым колесом управляемого им (Мафуала Ндала Ж.) автомобиля, не убедившись в безопасности и не прибегнув к помощи других лиц, возобновил движение задним ходом, в результате чего, двигаясь задним ходом, в направлении адрес, на проезде, прилегающем к дому 62 по адрес, в том же месте, а именно в 1,8 м левее левой границы указанного проезда и в 6,8 м до первого угла дома 62 по адрес, относительно направления движения к адрес города Москвы, повторно произвел наезд на пешехода фио, находящегося на асфальтовом покрытии данного проезда в лежащем положении, после чего вновь произвел остановку. Пешеход фио с места данного дорожно-транспортного происшествия в 20 часов 27 минут 27 февраля 2017 года нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ г. Москвы».

Своими действиями Мафуала Ндала Ж. нарушил требования пунктов: 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.12 (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнутьк помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ); 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.) и 17.1 (в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств) ПДД РФ.

В результате нарушения Мафуала Ндала Ж. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 2717м/3193 от 25 апреля 2017 года причинены повреждения: закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости с переходом на диафиз левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом головки и шейки левой малоберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые имеют единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Мафуала Н.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мафуала Н.Ж.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мафуала Н.Ж. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мафуала Н.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Мафуала Н.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мафуала Н.Ж. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 101-103), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 108), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 105), имеет двоих малолетних детей 2006, паспортные данные (л.д. 92, 94, 95), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 600 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Мафуала Н.Ж. в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого до 300 000 рублей, а в остальной части в размере 300 000 рублей данный иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мафуала Ндала Жак виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Мафуала Н.Ж. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22 час.00 мин., не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Мафуала Ндала Жак в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Мафуала Н.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова