Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

18 августа 2017г. судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело по жалобе Донченко Сергея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017г. в отношении Донченко С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением от 04 мая 2017г. мировой судья судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы признал Донченко С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.

В жалобе Донченко С.П. просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, указывая, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствовали, машиной он не управлял, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Донченко С.П. и его защитник в суд явились, доводы жалобы поддержали.

Свидетель Аверьянов Н.Ф. в суде показал, что, проезжая мимо, видел автомашину Донченко С.П., с которой произвел столкновение автобус. Он подошел к месту столкновения. Насколько он помнит, Донченко С.П. собирался переставить машину, и в этот момент произошло ДТП

В суд в качестве свидетелей вызывались Казалов Ш.С. и Мирзоев О.И., принимавшие участие в качестве понятых при оформлении материалов административного дела, а также инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Силаев М.В., однако в суд указанные свидетели не явились, сведений о причинах их неявки у суда нет.

Суд, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии названных свидетелей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 03.04.2017г. в 21 час. 10 мин. Донченко С.П., управляя автомобилем марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак В715ВТ199, следовал на нем в г.Москве и напротив корп.1 дома 18 по ул. 15я Парковая, от ул. Первомайская в направлении Измайловского бульвара, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Донченко С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Донченко С.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1213282 от 03 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе Майорова А.И. от прохождения освидетельствования в присутствии 2х понятых при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д.3);

- рапортом инспектора ГИБДД Кондратенкова А.О., из которого следует, что по прибытии совместно с Силаевым И.В. на место ДТП, со слов водителя автомобиля ИВЕКО, гос. номер В715ВТ199, Донченко С.П. им стало известно, что он не справился с управлением. От Донченко С.П. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также ответил отказом на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0132728, из которого следует, что 03 апреля 2017г. в 20 час. 50 мин. Донченко С.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0122716 от 03 апреля 2017 года, согласно которому, Донченко С.П. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствующей графе протокола имеется собственноручная запись Донченко С.П. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись (л.д.4);

- показаниями свидетеля Силаева М.В. – инспектора ГИБДД, при рассмотрении дела мировым судьей подтвердившего, что Донченко С.П. на месте ДТП было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, а затем – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Донченко С.П. на месте ДТП пояснил, что он хотел переставить свою машину, но совершил столкновение с автобусом.

- имеющимся в материалах дела объяснениями свидетелей Казакова Ш.С. и Мирзоева Н.С. (л.д.6-7), участвовавших в оформлении материалов дела в качестве понятых, подтвердивших, что в их присутствии Донченко С.П. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом у Донченко С.П. имелись признаки опьянения.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. возражениями Донченко С.П., отрицавшего свою вину в правонарушении, и его защитника, также отрицавшего факт правонарушения (л.д.22-23), показаниями свидетелей Тризновой В.М. и Аверьянова Н.Ф.

При этом мировым судьей обоснованно указано на отсутствие оснований не доверять показаниям свидетеля Силаева М.В., которые суд признал достоверными, оснований для оговора Донченко С.П. со стороны названного свидетеля судом не установлено. Также справедливо мировой судья указал на наличие противоречий в показаниях свидетелей Тризновой В.М. и Аверьянова Н.Ф., обоснованно отнесясь к показаниям данных свидетелей критически.

Доводы Донченко С.П. и его защитника о том, что факт управления Донченко С.П. автомашиной в момент, указанный как момент правонарушения, не установлен, не могут быть приняты судом, поскольку указанный факт установлен на основании показаний свидетеля Силаева М.В., не доверять которым у суда оснований не имеется по основаниям, указанным выше, рапорта инспектора ГИБДД Кондратенкова А.О. об обстоятельствах совершения Донченко С.П. правонарушения, показаний свидетеля Аверьянова Н.Ф. в той части, что Донченко С.П. намеревался переставить машину.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют соответствующие возражения заявителя против оформления процессуальных документов и принятия мер процессуального принуждения (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) в отношении него именно как водителя.

Каких-либо замечаний либо заявлений, в т.ч. о том, что автомашиной он не управлял, от Донченко С.П. в момент оформления материалов дела не поступало, напротив, как следует из материалов дела, заявитель не отрицал, что не справился с управлением автомобилем при попытке его переставить.

Доводы Донченко С.П. и его защитника о том, что, согласно установленного на машине оборудования, машина в течение 3х дней, включая день правонарушения, не двигалась с места, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, факт правонарушения выявлен в связи с ДТП, произошедшим при попытке заявителя переставить автомобиль, что действительно может не отражаться в электронных данных как изменение местоположения автомобиля в пространстве.

Доводы заявителя и его защитника о заинтересованности свидетелей-понятых в исходе дела объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения - отказа Донченко С.П. от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы Донченко С.П. по существу направлены на переоценку доказательств по делу, не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 04 мая 2017г. мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы, которым Донченко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Донченко Сергея Павловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова