Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/17 по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Борисовой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

установил:

АКБ «РосЕвроБанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, мотивируя заявленные требования тем, что 28.02.2013 г. Банк акцептовал оферту Ответчика заключить с ним договор о предоставлении овердрафта, открыв ему специальный карточный счет № 40817810700000863912. С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта на личный счет Ответчика в размере 500 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 28.02.2013 г. Овердрафт в размере 500 000 руб. Однако Ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2017 года у Ответчика образовалась сумма задолженности по основному долгу перед Банком в размере 499 904 руб., задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом 34 632 руб., задолженность за уплату штрафа за просрочку возврата кредита – 2 838,24 руб., задолженность по уплате штрафа за просрочку уплаты процентов – 727,69 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 538 102,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 581,03 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства, однако, уклонялась от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.02.2013 года между Борисовой В.В. и АКБ «РосЕвроБанк» заключен договор о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с лимитом в 500 000 руб.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении ответчика.

В соответствии с Заявлением ответчик просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно ее распоряжениям.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл клиенту банковский счет, перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

С учетом правовой природы, заключенного между сторонами договора правоотношения истца и ответчика регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитования, на Ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Истец обращался к Заемщику с требованием № 103/313 от 24.01.2017 г., в котором в связи с нарушением ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом по состоянию на 01.03.2017 года у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 538 102,93 руб., которая состоит из: основного долга в размере – 499 904,41 руб., процентов за пользованием овердрафтом в размере – 34 632,59 руб., начисленных за период с 05.03.2013 г. по 01.03.2017 г., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом - 727,69 руб. за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г., штрафа за несвоевременный возврат овердрафта – 2 838,24 руб. за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «РосЕвроБанк» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 581,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Борисовой Виктории Владимировны в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность в размере 538 102,93 руб., которая состоит из: основного долга в размере 499 904,41 руб., процентов за пользованием овердрафтом в размере 34 632,59 руб., начисленных за период с 05.03.2013 г. по 01.03.2017 г., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом - 727,69 руб. за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г., штрафа за несвоевременный возврат овердрафта – 2 838,24 руб. за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина