Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., с участием ответчика Макарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/17 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Макарову Никите Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen Touareg, регистрационный номер Н626МА777 (водитель Казанский Василий Олегович), и Honda CBR1000F, регистрационный номер 3663АН77 (водитель Макаров Никита Вячеславович). Согласно административному материалу ГИБДД виновником указанного ДТП признан водитель Макаров Н.В. Поскольку автомобиль Volkswagen Touareg, регистрационный номер Н626МА777, застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 67 446 руб. 90 коп. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Таким образом, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Макарова Н.В. в счет возмещения ущерба 67 446 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб. 41 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Макарова Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.09.2016 г. в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Измайловская пл., д. 1, произошло столкновение двух транспортных средств: Honda CBR1000F, регистрационный номер 3663АН77, под управлением водителя Макарова Никиты Вячеславовича, принадлежащего Андрианову М.Ф., и Volkswagen Touareg, регистрационный номер Н626МА777, под управлением водителя Казанского Василия Олеговича, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель Макаров Н.В., нарушивший ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, регистрационный номер Н626МА777, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Макарова Н.В. на момент ДТП не застрахован.

Автомобиль Volkswagen Touareg, регистрационный номер Н626МА777, на момент ДТП застрахован у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № SYS982154582.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 67 446 руб. 90 коп.

Ответчик Макаров Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2 223 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Никиты Вячеславовича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 67 446,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина