Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/17 по иску Пустынникова Андрея Владимировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пустынников А.В. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2015 года он приобрел у ИП Михель Юлии Сергеевны по договору № 20.09/Т (заявка № 635600892) туристский продукт на себя и двух членов своей семьи. В стоимость туристского продукта входило перелет в обе стороны по направлению Москва-Шарм-аль-Шейх, проживание в отеле GHAZALA GARDENS 4* в период с 12.11.2015 года по 25.11.2015 года, а также трансфер и страховка. Все обязательства по оплате тура истцом были выполнены в полном объеме на общую сумму 115 500 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора непосредственным исполнителем туристических услуг является Туроператор ООО «БГ Карибы». Решением Измайловского районного суда г.Москвы установлен факт неисполнения ООО «БГ Карибы» обязательств по договору о реализации туристского продукта и в пользу истца взысканы: стоимость туристского продукта в размере 115 500 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Ответственность ООО «БГ Карибы» застрахована в САО «ВСК». По мнению истца, согласно договора страхования, случай признается страховым, если факт причинения реального ущерба выгодоприобретателю и его размер подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. 29.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 115 500 рублей.

Истец Пустынников А.В. и его представитель по устному заявлению Пустынникова Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Садыкова И.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу ч.5 ст.7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред здоровью и имуществу потребителя.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно абзацам 3-5 ст.14 ФЗ от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе требовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристских услуг.

Согласно абзацу 5 ст.6 вышеуказанного Закона турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2015 года Пустынников А.В. приобрел у ИП Михель Юлии Сергеевны по договору № 20.09/Т (заявка № 635600892) туристский продукт на себя и двух членов своей семьи. В стоимость туристского продукта входило перелет в обе стороны по направлению Москва-Шарм-аль-Шейх, проживание в отеле GHAZALA GARDENS 4* в период с 12.11.2015 года по 25.11.2015 года, а также трансфер и страховка.

Все обязательства по оплате тура истцом были выполнены в полном объеме на общую сумму 115 500 рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора непосредственным исполнителем туристических услуг является Туроператор ООО «БГ Карибы».

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 26.02.2016 года установлен факт неисполнения ООО «БГ Карибы» обязательств по договору о реализации туристского продукта и в пользу истца с ООО «БГ Карибы» взысканы: стоимость туристского продукта в размере 115 500 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

На момент возникновения спорных правоотношений ответственность ООО «БГ Карибы» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в САО «ВСК» на основании договора № 15860В6000440 от 23.07.2015 года, заключенного в пользу выгодоприобретателей.

Согласно п.3.1 договора страхования, страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

29.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.

Согласно п.4.2.10 договора страхования, страховщиком не возмещаются расходы, связанные с отменой поездки по независящим от выгодоприобретателя обстоятельствам (болезнь туриста, неполучение визы и др.).

Указом от 08.11.2015 года № 553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» Президент РФ постановил:

1. авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

2. рекомендовать туроператорам и турагентам на время действия запрета, установленного п.1 Указа, воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушнее перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана вступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 ГК РФ.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе условия заключенного между САО «ВСК» и ООО «БГ Карибы» договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 15860В6000440, суд не находит законных оснований для признания страховым случаем отмену тура в результате издания Указа Президента РФ о запрете полета в Египет, и взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку наличие угрозы безопасности туристов с учетом положений ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует квалифицировать по п.4.2.10 договора страхования, и указанное обстоятельство туроператор не в силах был предвидеть при осуществлении действий по реализации туристского продукта.

Доводы истца о том, что основанием для страховой выплаты являются ст.ст.17.1 и 17.4 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а страховой случай связан с отказом туроператора возвратить ему стоимость тура несостоятельны.

Согласно ст.17.6 ФЗ от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результат неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Согласно ст.17.1 указанного Закона, договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В соответствии со ст.17.4 данного Закона, в редакции на дату аннулирования тура, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся:

неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению;

наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.

Согласно ст.17.4 Закона, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 49-ФЗ, основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплат денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Как установлено в судебном заседании, тур истца аннулирован по независящим от выгодоприобретателя и страхователя обстоятельствам по причине издания Указа Президента РФ № 553, которым отменены авиасообщения с Египтом с 06 ноября 2015 года, что не может квалифицироваться как нарушение туроператором договора о реализации туристского продукта. Также нет оснований считать, что причиной неисполнения условий указанного договора с истцом является прекращение туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Отказ ООО «БГ Карибы» вернуть истцу уплаченные за тур денежные средства не является страховым случаем, предусмотренным ст.ст.17.1 и 17.4, 17.6 ФЗ от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пустынникова Андрея Владимировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова