Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/17 по иску фио к к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал Компани» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лигал Компани» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор № 010504-17108 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридической помощи, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания услуг составила 35 000 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 050411 от дата. Изначально истец обратилась к ответчику для проведения бесплатной консультации, не имея намерение заключать вышеуказанный договор. фио, проводивший консультацию, в настойчивой форме предлагал заключить договор об оказании юридических услуг, сообщив, что будет подготовлено исковое заявление в суд и осуществлено представительство интересов фио в суде. После заключения договора истец стала сомневаться в компетенции сотрудников ООО «Лигал Компани» и приняла решение отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг. На претензию фио о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов на составление претензии ответчик ООО «Лигал Компани» ответил отказом. С учетом изложенного, фио была вынуждена обратиться в суд и просит расторгнуть договор № 010504-17108 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Лигал Компани» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 5 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 27 750 рублей, морального вреда в размере 40 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Лигал Компани» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.4 Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и ООО «Лигал Компани» заключен договор № 010504-17/08 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, предусмотренном договором. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, консультация по готовым документам (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 35 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: дата – 5 000 рублей, дата – 30 000 рублей, дата – выдача документов в 15 час. 00 мин. При подписании договора Заказчик вносит сумму в размере 5 000 рублей (п.3.2 Договора).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 050411 от дата фио произвела оплату по Договору в размере 5 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, после заключения договора она стала сомневаться в компетенции сотрудников ООО «Лигал Компани» и приняла решение отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора фио направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления от дата.

В соответствии с ответом ООО «Лигал Компани» ввиду внесения фио по договору денежной суммы не в полном размере, а 5 000 рублей (1/7 доли), ответчик не приступил к исполнению указанных в Договоре услуг по причинам, не зависящим от исполнителя. Учитывая, что дата в адрес ООО «Лигал Компани» поступила претензия истца в порядке досудебного урегулирования спора, договор считается расторгнутым по инициативе заказчика, однако требования о возврате денежных средств являются необоснованными в связи с надлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор от дата № 010504-17/08 об оказании юридических услуг расторгнут в досудебном порядке, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

По условиям заключенного между сторонами договора оказание юридических услуг ответчиком истцу осуществляется после полной оплаты заказчиком стоимости оказания исполнителем юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг, определенная договоре, в размере 35000 рублей в установленные договором сроки истцом ответчику полностью не оплачена, юридические услуги фио оказаны не были, так как заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по данному Договору в случаях если заказчик не исполняет обязательств по оплате юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, в установленные сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора; если Заказчиком создаются условия, препятствующие выполнению Исполнителем принятых по настоящему Договору обязательств; если заказчик несвоевременно предоставляет или не предоставляет информацию и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора.

Согласно п. 4.2.4 Договора в случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушения условий Договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по Договору в полном объеме, что препятствовало исполнению обязательств со стороны ответчика, при этом с условиями данного Договора при его подписании истец согласилась, была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 5 000 рублей не имеется, поскольку неисполнение договора произошло по вине истца. Кроме того, суд учитывает, что до настоящего времени пункт 4.2.4 договора, предусматривающий невозврат уплаченной заказчиком предварительной суммы, не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал Компани» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио