Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия заявителя Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Андреева С.В. на постановление № 18810177170315102210 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, согласно которому Андреев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калинникова П.И. от 17 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177170315102210 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. от 15 марта 2017 года Андреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калинникова П.И. от 17 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением и решением, Андреев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление и решение и в обоснование своих доводов указывает, что он административного правонарушения не совершал, так как он действовал, руководствуясь п. 8.7 ПДД РФ, при этом помех или угрозы безопасности движения другим транспортным средствам не создавал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Андреев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года в 08 час. 03 мин. по адресу: Измайловское шоссе, д. 73 с. 2, г. Москва специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П зав. ном. 02513, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки Рено Симбол государственный регистрационный знак М688АН197 в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Андреев С.В.

Вина Андреева С.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Андреевым С.В., имеет заводской номер № 02513, свидетельство о поверке № 0004174, которая действительна до 22 января 2018 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал ПДД РФ, поскольку руководствовался требованиями п. 8.7 ПДД РФ, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п. 9. 6 ПДД РФ, нарушение которого вменено Андрееву С.В., запрещается движение по трамвайным путям через перекресток, если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2.

Как следует из представленных фотоматериалов, на указанном участке дороге установлен знак 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, в связи с чем движение по трамвайным путям через перекресток запрещено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Андреева С.В. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки управлял автомобилем в нарушение п.9.6.ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Андреева С.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, допущено не было.

Все приведенные выше обстоятельства были рассмотрены и оценены при рассмотрении жалобы Андреева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, им, как и доводам жалобы, была дана надлежащая оценка.

Административное наказание Андрееву С.В. назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ, в связи с чем суд находит его обоснованным, а обжалуемое им постановление и решение – законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177170315102210 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, согласно которому Андреев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калинникова П.И. от 17 марта 2017 года, оставить без изменения, а жалобу Андреева С.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова