Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Седышев А.Г. Дело № 7-9734/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2017 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнаевой В.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г., которым Бурнаева В.П., <***> года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года вынесено определение № <***> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

18 мая 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Бурнаевой В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Бурнаевой В.П. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Бурнаева В.П., защитник Бураневой В.П. – Троицкий А.Е. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший <***> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бурнаева В.П., защитника Буранева В.П. – Троицкого А.Е., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что Бурнаева В.П. 09 апреля 2017 года в 22 час. 35 мин., управляя автомобилем «<***>», г.р.з. <***>, по адресу: г.Москва, <***>, совершила столкновение с автотранспортным средством «<***>», г.р.з. <***>, под управлением <***>, после чего в нарушение пп. 2.5,2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Бурнаевой В.П. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

Определением № <***> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой совершения административного правонарушения;

протоколом об административном правонарушении <***> от 18 мая 2017 года с указанием обстоятельств совершения Бурнаевой В.П. административного правонарушения;

рапортом старшего инспектора по розыску 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 17 июля 2017 года;

карточкой происшествия №

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 апреля 2017 года;

объяснениями <***><***><***> и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бурнаевой В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель Бурнаева В.П. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Представленная в судебном заседании копия определения <***> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года не имеет отношения к рассматриваемому делу и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку никак не связано с действиями Бурнаевой В.П., направленными на оставление места ДТП.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Бурнаевой В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Бурнаевой В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бурнаевой В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов