Решение

дело 2-6017/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.

с участием представителя истца Донягиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суменкову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредиту, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Суменкову В.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на открытие кредитной линии № КЧ-84-13. В ходе конкурсного производства Конкурсным управляющим было установлено, что 30.04.2014г. между Банком и Суменковым В.Д. было заключено Соглашение о предоставлении отступного № 1. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88501/14 от 19 марта 2015 г. Соглашение о предоставлении отступного № 1 от 30.04.2014г. было признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, а именно были восстановлены обязательства ответчика перед Банком по Договору на открытие кредитном линии № КЧ-84-13 от 15.04.2013г. в размере 1 494 457 рублей 00 коп. 19 ноября 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 42-01 исх.-158209 с требованием погасить восстановленную задолженность перед истцом, но до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 494 457 руб. 00 коп., которая состоит из: сумма основного долга 1 469 100 рублей 00 коп.; сумма начисленных процентов - 25 357 рублей 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 года по 31.05.2017г. в размере 304 630 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 195 руб. 44 коп.

Представитель истца Донягина Е.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 года между КБ «Софрино» (ЗАО) и ответчиком Суменковым В.Д. был заключен договор на открытие кредитной линии № КЧ-84-13, на условиях срочности, возвратности и платности.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между КБ «Софрино» (ЗАО) и Суменковым В.Д. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.04.2014г. между Банком и Суменковым В.Д. было заключено Соглашение о предоставлении отступного № 1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88501/14 от 19 марта 2015 г. Соглашение о предоставлении отступного № 1 от 30.04.2014г. было признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, а именно были восстановлены обязательства Суменкова В.Д. перед Банком по Договору на открытие кредитном линии № КЧ-84-13 от 15.04.2013г. в размере 1 494 457 рублей 00 коп.

19 ноября 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 42-01 исх.-158209 с требованием погасить восстановленную задолженность перед истцом, но до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены.

На основании п. 1 ст. 61.6 ФЗ от 29.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом на счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 указанного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 494 457 руб. 00 коп., которая состоит из: суммы основного долга 1 469 100 рублей 00 коп.; начисленных процентов - 25 357 рублей 00 коп., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015г. – дата вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88501/14 от 19 марта 2015 г., а также за период с даты вынесения судом решения по дату фактической уплаты задолженности Истцу.

Сумма подлежащих взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 года по 31.05.2017г. (дата подачи иска) составляет 304 630 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 195 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суменкова Василия Дмитриевича в пользу КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору открытой линии № КЧ-84-13 от 15 апреля 2013 года в сумме 1 494 457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 630,99 рублей,

проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 1 494 457 рублей начиная с 31 мая 2017 года по день фактической уплаты суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения,

судебные расходы 17 195,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Н.А. Семенова

дело 2-6017/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.

с участием представителя истца Донягиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суменкову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредиту, взыскание судебных расходов,

руководствуясь ст199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суменкова Василия Дмитриевича в пользу КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору открытой линии № КЧ-84-13 от 15 апреля 2013 года в сумме 1 494 457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 630,99 рублей,

проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 1 494 457 рублей начиная с 31 мая 2017 года по день фактической уплаты суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения,

судебные расходы 17195,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Семенова