Решение

Дело № 2- 6409/17

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Емельянове Н.С.

с участием представителя истца Галинкина А.В.

представителя ответчика ООО «Изюминка» Шуралевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Изюминка», Ким Владимиру Васильевичу, Ким Алексею Владимировичу, Виноградову Дмитрию Александровичу, Виноградовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском ООО «Изюминка», Ким В.В., Ким А.В., Виноградову Д.А., Виноградовой Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 483 838 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2017 года по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество автомобили: VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, установив его начальную продажную цену в размере 1 110 000 руб., VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, установив его начальную продажную цену в размере 1 080 000 руб., VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, установив его начальную продажную цену в размере 1 590 000 руб., VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, установив его начальную продажную цену в размере 1 590 000 руб., VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный, установив его начальную продажную цену в размере 2 190 000 руб.

В обоснование иска указано о том, что между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и ООО «Изюминка» был заключен договор кредитной линии от 30.05.2016 № КЛЗ-16/р078 с лимитом в размере 5 000 000 руб., на срок до 30.05.2017 года с уплатой 19,5 % годовых. По состоянию на 01.06.2017 года за ООО «Изюминка» имеется задолженность по кредиту в размере 5 000 000 руб.-основной долг, 408 696 руб. 63 руб. –задолженность по процентам. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортных средств с Ким В.В. № КЛЗ-16/р078 от 30.05.2016 года, по условиям которого Ким В.В. передал банку в залог принадлежащие ему транспортные средства VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный. Также с Ким А.В. заключен договор поручительства № КЛЗ-16/р078-1 от 30.05.2016 года, с Виноградовым Д.А. заключен договор поручительства № КЛЗ-16/р078-2 от 30.05.2016 года, с Виноградовой Е.В. заключен договор поручительства № КЛЗ-16/р078-3 от 30.05.2016 года.

Представитель истца Галинкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Изюминка» Шуралева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики Ким В.В., Ким А.В., Виноградов Д.А., Виноградова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество , предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Согласно ст. 51 Закона «Об ипотеке» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Судом установлено, что 30.05.2016 г. между КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) и ООО «Изюминка» был заключен договор кредитный линии №КЛЗ-16/р078, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитной линии с взиманием за пользование кредитом 19.5% годовых. Лимит задолженности по кредитной линии оставляет 5 000 000 рублей. Срок полного погашения кредита установлен не позднее 30.05.2017 года.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик ООО «Изюминка» допустил просрочку по выплате кредита.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Ким А.В. по договору поручительства № КЛЗ-16/р078-1 от 30.05.2016 г., поручительством Виноградова Д.А. по договору поручительства № КЛЗ-16/р078-2 от 30.05.2016 г., поручительством Виноградовой Е.В. по договору поручительства № КЛЗ-16/р078-3 от 30.05.2016 г., а также договором залога транспортных средств № КЛЗ-16/р078 от 30.05.2016 года, заключенным между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Ким В.В., по условиям которого предметом залога являются транспортные средства: VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный.

Решением Арбитражного суда г Москвы по делу № А40-12619/17-179-25Б от 01.03.2017 года КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании п. 4.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат каждого транша, полученного в рамках кредитной линии, в срок не позднее срока, указанного в п. 1.5 кредитного договора, то есть не позднее 30.05.2017 года.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время срок договора истек, однако обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены.

Согласно пунктам 1.6 и 4.2 кредитного договора и пункту 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению и уплате по дату фактического возврат кредита.

Согласно расчету истца, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 г. составляет: основной долг – 3 483 838 руб. 86 коп., проценты по ставке 19,5 % годовых, подлежащие уплате с 01.11.2017 года на оставшуюся сумму основного долга по день фактического возврата кредита. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 3 483 838 руб. 86 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере 3 483 838 руб. 86 коп., начиная с 08.11.2017 года по день фактической уплаты суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно договору залога транспортных средств № КЛЗ-16/р078 от 30.05.2016 года, заключенным между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Ким В.В., предметом залога являются транспортные средства: VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, стоимость с учетом дисконта 40% составляет 1 110 000 руб., VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, стоимость с учетом дисконта 40% составляет 1 080 000 руб., VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, стоимость с учетом дисконта 40% составляет 1 590 000 руб., VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, стоимость с учетом дисконта 40% составляет 1 590 000 руб., VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный стоимость с учетом дисконта 40% составляет 2 190 000 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Ким В.В., и находящееся в залоге у банка, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, согласно договора залога от 30.05.2016 года № КЛЗ-16/р078 на транспортные средства: VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный.

При этом суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его стоимость, исходя из договоренности сторон, которая не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 41 263 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Изюминка», Ким Владимира Васильевича, Ким Алексея Владимировича, Виноградова Дмитрия Александровича, Виноградовой Елены Валерьевны в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитный линии №КЛЗ-16/р078 от 30.05.2016 года, а именно: основной долг в размере 3 483 838 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере 3 483 838 руб. 86 коп., начиная с 08.11.2017 года по день фактической уплаты суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать солидарно с ООО «Изюминка», Ким Владимира Васильевича, Ким Алексея Владимировича, Виноградова Дмитрия Александровича, Виноградовой Елены Валерьевны в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 41 263 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на принадлежащие Ким Владимиру Васильевичу транспортные средства: VIN ZA9S38A55BBH02132 O.ME.P.S. CM39 PC полуприцеп цистерна, установив начальную продажную цену в размере 1 110 000 руб., VIN ZA9S32A59AAH02025 O.ME.P.S. CM32 PC. полуприцеп цистерна, установив начальную продажную цену в размере 1 080 000 руб., VIN WMA06WZZ9DM607051 MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, установив начальную продажную цену в размере 1 590 000 руб., VIN WMA06WZZ0DM607021 MAH TGS 19.440 4x2 BLS-WW грузовой-тягач седельный, установив начальную продажную цену в размере 1 590 000 руб., VIN YS2P4X20009183773 SCANIA P 400 LA4X2HNA грузовой-тягач седельный, установив начальную продажную цену в размере 2 190 000 руб., определив способ реализации указанных транспортных средств путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья Семенова Н.А