Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Костикову Василию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 47702991 от 13.04.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Костиковым В.В., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1 114 689 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773 руб. 45 коп.

Представитель истца, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонился от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 13.04.2015 года, между банком и Костиковым В.В. заключен кредитный договор № 47702991, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 176 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит с уплатой 19,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 11.04.2017 года составляет 1 114 689 рублей 30 копеек, в том числе просроченные проценты 133 710 руб. 58 коп., просроченный основной долг 978 967 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг 427 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты 1 145 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 438 руб. 37 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору от 13.04.2015 года, выпиской по лицевому счету.

Из расчета усматривается, что ответчик перестал осуществлять выплаты в установленном размере в счет погашения кредита по указанному выше договору. В адрес ответчика 10.03.2017 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд, наряду с требованием банка о расторжении кредитного договора № 47702991 от 13.04.2015 года, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности 1 114 689 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19 773 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47702991 от 13.04.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костиковым Василием Васильевичем.

Взыскать с Костикова Василия Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 114 689 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин