Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6113/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Москвы

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Емельянове Н.С.

с участием истца Агарзаева А.А., представителя истца Булгакова И.А. представителя ответчика Носкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарзаева Алексея Абдусаламовича к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании неустойки, убытков штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании сумм в связи с ненадлежащим исполнение договора поставки груза.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на ГПК РФ, так как в силу , ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза ( ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом ( и Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В Определения Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 года N 170-О разъяснено, что ГПК РФ в системе действующего правового регулирования (то есть при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

В отношении договора перевозки груза в силу ГК РФ предусмотрено обязательное предъявление претензии перевозчику, в связи с чем правила об альтернативной подсудности для споров по делам о защите прав потребителей, в указанном случае применению не подлежат.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

В п.7.4.2 Договора транспортно- экспедиционного обслуживания указано, что споры с физическими лицами подлежат разрешению в Басманном районном суде города Москвы.

Указанное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с чем, указанное условие являлось обязательным для суда, не смотря на согласие сторон о рассмотрения дела в Измайловском районному суде города Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ГПК РФ дело подлежит передаче в Басманный районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 33, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Агарзаева Алексея Абдусаламовича к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Семенова Н.А.