Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Бахвалова Л.А. дело № 7-13917/2017

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лапиной Ж.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

Признать Лапину Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

* года в * часов * минуты водитель Лапина Ж.В., управляя транспортным средством Опель-Корса государственный регистрационный знак *, по адресу: * стала участником ДТП с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * после чего водитель Лапина Ж.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании суда первой инстанции Лапина Ж.В. вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что * года произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем ВАЗ, после чего она остановилась, осмотрела повреждения, после чего покинула место ДТП, так как находилась в автомашине с ребенком. Через некоторое время она обратилась в полицию по данному факту, где ей пояснили, что данные обстоятельства не относятся к их компетенции.

Защитник Разувакин Д.Е. в судебном заседании суда первой инстанции просил переквалифицировать действия Лапиной Ж.В., указав, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, умысла на оставление места ДТП не имела, о чем свидетельствует ее последующее обращение в полицию.

Второй участник ДТП Яушев И.И. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что после произошедшего столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением Лапиной Ж.В. она сказала, что тропится, и уехала с места ДТП. В результате ДТП на его автомашине имеется царапина. В настоящее время Лапина Ж.В. возместила причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы Лапина Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Лапина Ж.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении и переквалификации ее действий.

В судебное заседание Московского городского суда Лапина Ж.В. и ее защитник по доверенности Разувакин Д.Е. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Яушев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Лапину Ж.В. и ее защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лапиной Ж.В. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом * от * года об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями второго участника ДТП Яушева И.А., согласно которым водитель автомобиля Опель Корса задел его автомобиль, от чего на нем образовались царапины, после чего покинула место ДТП, пояснив, что торопится в школу; рапортом инспектора ГИБДД А.В. Волчкова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * были выявлены продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на задней правой двери, правое заднее крыло в районе колесной арки имеет царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия, правый задний подкрылок имеет царапины и притертости на пластике, правая накладка заднего бампера имеет царапины и притертости на пластике; при визуальном осмотре автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак * выявлено следующее: передний бампер с правой стороны имеет царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия, государственный регистрационный знак *, установленный на переднем бампере, имеет деформацию.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лапиной Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции нет.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лапиной Ж.В., в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Лапиной Ж.В. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Лапиной Ж.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы о переквалификации правонарушения, совершенного Лапиной Ж.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лапиной Ж.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков