Решение

Дело 2-4993/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семенойо Н.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ЛОРИС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НоваТех», Великовскому Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «ЛОРИС БАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ООО «НоваТех», Великовскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2015 г. между ООО КБ «ЛОРИС БАНК» и ООО «НоваТех» был заключен кредитный договор № 7/683-К, в соответствии с которым ООО «НоваТех» были предоставлены денежные средства для приобретения строительного оборудования в размере 8 500 000 руб. на срок до 15.03.2016 г. под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «НоваТех», 23.03.2015 г. между Банком и ответчиком Великовским И.В. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик ООО «НоваТех» нарушило условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, допустило образование задолженности по договору, которая по состоянию на 29.02.2016 г. составила сумму в размере 9 609 710 руб. 75 коп., из которых 8 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 804 574 руб. 40 коп. -задолженность по просроченным процентам 305136 руб. 35 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца Кормилицин А.С. в сходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчики извещены, не явились.

Учитывая положения ст. 165.1 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.03.2015 г. между ООО КБ «ЛОРИС БАНК» и ООО «НоваТех» заключен кредитный договор № 7/683-К, в соответствии с которым ООО «НоваТех» предоставлены денежные средства для приобретения строительного оборудования в размере 8 500 000 руб. на срок до 15.03.2016 г. под 19% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным сторонами графиком.

19.08.2015 г. между ООО КБ «ЛОРИС БАНК» и ООО «НоваТех» было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому изменен порядок уплаты процентов за август 2015 г.

Ответчик ООО «НоваТех» с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик ООО «НоваТех» - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № 7/683-К исполнил в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик ООО «НоваТех» надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять повышенные проценты в размере 0,5% о суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый календарный день просрочки Повышенные проценты начисляются со дня, следующего за датой планового поступления процентов, и по день зачисления суммы причитающихся к уплате процентов за счет Банка включительно.

Согласно п.6.2.1 кредитного договора Банк вправе требовать о заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, предъявив задолженность по основному долгу и всем причитающимся за пользование кредитом процентам и пеням к немедленному взысканию в случае несоблюдения заемщиком любого из условий настоящего договора. Требование о досрочном погашении должно быть выполнено в полном объеме заемщиком в течение 5 календарных дней с даты направления Банком в адрес заемщика.

23.10.2015 г. приказом Банка России № ОД-2893 у ООО КБ «ЛОРИС БАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. ООО КБ «ЛОРИС БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03.03.2016 г. конкурсным управляющим в адрес ООО «НоваТех» направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 15.03.2016 г. Ответа на претензию не последовало.

Согласно представленному истцом отчету по задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по кредитному договору № 7/683-К общая сумма задолженности по состоянию на 29.02.2016 г. составила сумму в размере 9 609 710 руб. 75 коп., из которых 8 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 804 574 руб. 40 коп. – задолженность по просроченным процентам305 136 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Поскольку ответчик ООО «НоваТех» не представило доказательства возврата истцу задолженности по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «НоваТех» подлежит взысканию сумма в размере 9 609 710 руб. 75 коп., из которых 8 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 804 574 руб. 40 коп. – задолженность по просроченным процентам305 136 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НоваТех», 23.03.2015 г. между Банком и ответчиком Великовским И.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Великовский И.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ООО КБ «ЛОРИС БАНК» за исполнение ООО «НоваТех» своих обязательств по кредитному договору № 7/683-К.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ООО «НоваТех» своих обязательств по исполнению кредитного договора от 23.03.2015 г. установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Великовским И.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ООО «НоваТех» и Великовского И.В. солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 249 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НоваТех» и Великовского Игоря Вячеславовича в пользу ООО КБ «ЛОРИС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита от 23.03.2015 г. № 7/863-К в сумме 9 609 710 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «НоваТех» в пользу ООО КБ «ЛОРИС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 124 руб. 50 коп.

Взыскать с Великовского Игоря Вячеславовича в пользу ООО КБ «ЛОРИС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 124 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончат оной форме изготовлено 27 июня 2017 горда.

Судья Н.А. Семенова