Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/17 по иску Петуховой Людмилы Васильевны к Петухову Игорю Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.11.2001 г. на основании распоряжения № 2127 от 11.10.2001 г. на имя истца и на семью из двух человек (истец Петухова Л.В. и ее сын Петухов Д.И., 11.09.1991 года рождения) заключен договор социального найма № 551016548, на двухкомнатную квартиру № 3, жилой площадью – 31,7 кв.м., общей – 42,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2. Указанная квартира предоставлена истцу КЭУ г. Москвы МО РФ в связи с прохождением военной службы в Вооруженных силах РФ. В соответствии с заключенным договором социального найма, в указанной квартире зарегистрированы с 07.12.2001 г. и по настоящее время: истец, сын истца Петухов Д.И., и с 19.03.2002 г. и по настоящее время – ответчик Петухов И.П. Ранее истец с сыном проживали в женском общежитии. Истец вместе с сыном Петуховым И.Д. постоянно проживают в данной квартире, периодически осуществляя ремонт, истец самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. 02.03.1991 г. между истцом и ответчиком заключен брак. От данного брака стороны имеют сына Петухова Д.И. С ответчиком истец проживала в общежитии до 2001 г. В связи с необходимостью трудоустройства в 2002 г., ответчик обратился к истцу с просьбой о регистрации его в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3. Между сторонами стали складываться конфликтные отношения, но истец хотела сохранить семью и зарегистрировала ответчика в данной квартире. Дальнейшие брачные отношения между истцом и ответчиком не сложились, у ответчика появилась новая семья. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15.05.2003 г. брак между сторонами расторгнут. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, своих вещей не привозил и не проживал, членом семьи истца не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Таким образом, истец Петухова Л.В. просит признать ответчика Петухова И.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3, и снять ответчика Петухова И.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Петухова Л.В. и ее представитель Павлова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петухов П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что 23.11.2001 г. на основании распоряжения префекта Южного административного округа г. Москвы от 11.10.2001 г. № 2127 между Квартирно-эксплуатационным управлением города Москвы Министерства обороны Российской Федерации (наймодатель) и истцом Петуховой Людмилой Васильевной (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 551016548, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное пользование жилое помещение (квартиру), относящееся к государственной собственности и находящейся в ведении Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, ул.13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3, состоящая из 2 комнат площадью 31,7/42,8 кв.м. для использования в целях проживания нанимателя Петуховой Л.В. и члена ее семьи (сына) Петухова Д.И.

В квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3, занимаемой на основании договора социального найма, постоянно зарегистрированы: с 07.12.2001 г. – Петухова Людмила Васильевна, 30.04.1969 года рождения, с 07.12.2001 г. – сын Петухов Дмитрий Игоревич, 11.09.1991 года рождения, с 19.03.2002 г. – Петухов Игорь Петрович, 11.02.1969 года рождения, что подтверждается единым жилищным документом, выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Как пояснила истец в судебном заседании, они вместе с сыном Петуховым Д.И. постоянно проживают в спорной квартире, периодически осуществляя косметический и капитальный ремонт. Истец самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. 02.03.1991 г. между истцом и ответчиком заключен брак. От данного брака стороны имеют сына Петухова Д.И. С ответчиком истец проживала в общежитии до 2001 г. В связи с необходимостью трудоустройства в 2002 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о регистрации его спорной квартире. Между сторонами стали складываться конфликтные отношения, но в связи с тем, что истец хотела сохранить семью, зарегистрировала ответчика в данной квартире. Дальнейшие брачные отношения между истцом и ответчиком не сложились, у ответчика появилась новая семья. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, своих вещей не привозил и не проживал, членом семьи истца не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.

На основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 15.05.2003 г. брак между ответчиком Петуховым И.П. и истцом Петуховой Л.В. прекращен 26.05.2003 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлена справка № 2250126 об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с января 2014 г. по октябрь 2017 г., выданная МФЦ района Восточное Измайлово г. Москвы, подтверждающая внесение истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Москва, ул.13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3.

Согласно справке, выданной ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, Петухов И.П., 11.02.1969 года рождения, в ОМВД района Восточное Измайлово г. Москвы с заявлениями по факту чинения ему препятствий со стороны гр. Петуховой Л.В., либо других лиц, в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул.13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3, не обращался.

Из ответа на запрос Администрации филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» следует, что гр. Петухов Игорь Петрович, 11.02.1969 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул.13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3, состоит на прикреплении к филиалу № 2 ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ», последнее обращение за медицинской помощью в филиал № 2 – 19.03.2017 г..

В ходе рассмотрения гражданского дела судом 09.10.2017 г. в качестве свидетелей опрошены Ибрагимова Р.У., Маркова О.А., Плешкова В.В., Демян М.М.

Свидетель Ибрагимова Р.У. пояснила суду, что она является соседкой истца по квартире, знает ее давно, с момента заселения истца в 2001 г., часто бывает у истца в гостях. Ибрагимова Р.У. пояснила, что Петухова Л.В. проживает в спорной квартире с сыном, посторонних она (Ибрагимова Р.У.) в данной квартире не видела, ответчика Петухова И.П. не знает и ни разу его не видела.

Свидетель Маркова О.А. пояснила суду, что она является соседкой истца по квартире, знает Петухову Л.В. с 2001-2002 г.г., постоянно общаются между собой. Свидетель пояснила, что Петухова Л.В. проживает в квартире с сыном, посторонних людей она (Маркова О.А.) в квартире не видела.

Свидетель Плешкова В.В. пояснила суду, что она является соседкой истца по квартире, знакомы они с 1991 года, проживали вместе в общежитии. Петухова Л.В. съехала из общежития в 2001 году. Петухова И.П. она (Маркова О.А.) знает, пояснила, что он выехал из общежития где-то за полгода до переезда. Петухова Л.В. проживает в квартире со своим сыном.

Свидетель Демян М.М. пояснила суду, что она является подругой Петуховой Л.В., дружат с 2008 года, раз в месяц она (Демян М.М.) приходит к Петуховой Л.В. в гости. Также свидетель пояснила, что Петухова И.П. не знает, знает только, что истец была замужем, и что с мужем они разошлись.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с момента регистрации - 19.03.2002 г. на спорной площади фактически не проживал, регистрация на площади носила формальный характер, в квартиру не вселялся, совместно с истцом не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел, в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены истцом, показаниями свидетелей, которые пояснили, что истец проживает в спорной квартире вдвоем с сыном, ответчика в квартире, а также его вещи никогда не видели.

Кроме того, данные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался.

Поскольку требования истца о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул.13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Петухова Игоря Петровича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3.

Решение является основанием для снятия Петухова Игоря Петровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 2, кв. 3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина