Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2017 по исковому заявлению Вирчиковой Тамары Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вирчиковой Валерии Вячеславовны, к Туваевой Татьяне Николаевне, Вирчикову Вячеславу Викторовичу, Илющенко Ольге Викторовне, Вирчикову Виктору Вячеславовичу, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вирчикова Т.П., действующая также в интересах несовершеннолетней Вирчиковой В.В., 2007 г.р., обратилась в суд с иском к ответчикам Туваевой Т.Н., Вирчикову В.В., Илющенко О.В., Вирчикову В.В., Департаменту городского имущества г.Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы. В обоснование заявленных требований истец указала, что Туваева (Вирчикова) Т.Н. является нанимателем квартиры № 26 по адресу: г.Москва, ул.7-я Парковая, д.28, на основании договора социального найма № 7516 от 25.12.2005 года. Членами семьи нанимателя по данному договору указаны Вирчиков В.В. (муж), Вирчиков В.В. (сын), Вирчикова О.В. (дочь). 01.10.2005 года между истцом и Вирчиковым В.В. был зарегистрирован брак, после чего истец была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. 19.05.2007 года у истца родилась дочь Вирчикова В.В., которая также была зарегистрирована в спорной квартире. 29.04.2016 года Вирчикова Т.П. расторгла брак с Вирчиковым В.В., с указанного времени проживает отдельной семьей и ведет отдельное хозяйство. Истец обращалась к ответчикам с просьбой определить порядок оплаты коммунальных услуг, однако они ответили отказом, в добровольном порядке достигнуть соглашения не удалось. С учетом изложенного, Вирчикова Т.П. обратилась в суд и просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.7-я Парковая, д.28, кв.26, в следующем размере: за Вирчиковой Т.П., с учетом несовершеннолетней Вирчиковой В.В., - 1/3 доли, а также за Туваевой Т.Н., Вирчиковым В.В., Илющенко (Вирчиковой) О.В. и Вирчиковым В.В. по 1/6 доли за каждым, обязав ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Измайлово производить расчеты по оплате коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате.

Истец Вирчикова Т.П., действующая также в интересах несовершеннолетней Вирчиковой В.В., 2007 г.р., и ее представитель Волох М.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков Вирчикова В.В., Туваевой Т.Н., Вирчикова В.В., Илющенко О.В. – Шлякова Е.В. и Кошкин В.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «ФМЦ города Москвы» МФЦ района Измайлово в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Вирчикова Т.Н. на основании договора социального найма от 25.12.2005г. № 7516 является нанимателем жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 80,9 кв.м, жилой площадью 54,3 кв.м по адресу: г.Москва, ул.7-я Парковая, д.28, кв.26.

В качестве членов семьи нанимателя по договору указаны: Вирчиков В.В. – муж, Вирчиков В.В. – сын, Вирчикова (Илющенко) О.В. – дочь.

01.10.2005 между истцом и Вирчиковым В.В. был зарегистрирован брак, после чего истец была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя по заявлению Вирчиковой Т.Н. от 26.01.2006 года.

Согласно свидетельству о рождении III-МЮ № 747369 от 06.06.2007г., выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, 19.05.2007 года у Вирчиковой Т.П. и Вирчикова В.В. родилась дочь Вирчикова В.В.

Согласно выписке из домовой книги № 211815 от 18.05.2017 года, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Вирчиков В.В. с 09.10.1991 года, Вирчиков В.В. с 23.03.1995 года, Вирчикова В.В., 2007 г.р., с 20.06.2007 года, Вирчикова Т.П. с 23.03.2006 года, Илющенко О.В. с 09.07.2003 года, Туваева Т.Н. с 09.10.1991 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака IV-МЮ № 770790 от 11.05.2016 года, брак между Вирчиковым В.В. и Вирчиковой Т.П. прекращен 29.04.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы.

Как пояснила истец в судебном заседании и не отрицалось представителями ответчика, с момента расторжения брака истец продолжает проживать с дочерью в спорной квартире, однако ведет раздельное хозяйство с ответчиками, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. На предложение заключить соглашение об определении долей в оплате коммунальных услуг ответчики отказались.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить требования Вирчиковой Т.П. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, определив долю истца в оплате квартплаты и коммунальных услуг с учетом несовершеннолетней дочери в размере 1/3, а также долю каждого из ответчиков в размере 1/6.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества г.Москвы надлежит отказать, поскольку данным ответчиком права истца не нарушались.

Также не суд не находит оснований для обязания ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Измайлово производить расчеты по оплате коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате, поскольку в этой части права истца также не нарушены, так как наличие решения суда об определении долей в оплате является самостоятельным основанием для формирования данной организацией отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вирчиковой Тамары Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вирчиковой Валерии Вячеславовны, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица 7-я Парковая, дом 28, квартира 26, в следующем размере:

за Вирчиковой Тамарой Петровной, с учетом несовершеннолетней Вирчиковой Валерии Вячеславовны, - 1/3 доли,

за Туваевой Татьяной Николаевной – 1/6 доли,

за Вирчиковым Вячеславом Викторовичем – 1/6 доли,

за Илющенко Ольгой Викторовной – 1/6 доли,

за Вирчиковым Виктором Вячеславовичем – 1/6 доли.

Решение является основанием для выдачи Вирчиковой Тамаре Петровне, Туваевой Татьяне Николаевне, Вирчикову Вячеславу Викторовичу, Илющенко Ольге Викторовне, Вирчикову Виктору Вячеславовичу отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате.

В удовлетворении исковых требований Вирчиковой Тамары Петровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова