Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Липецкому Роману Ильичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Липецкому Р.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № 118020572 в размере 11 058,74 евро. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 185 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Липецкий Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке пп. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2016 Липецкий Р.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту 2 FR American Express Centurion, открыть ему банковский счет, предоставить кредит и с этой целью установить лимит кредита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и Тарифы по карте «Русский Стандарт», положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № 40817978800992579365 и выпустил на имя ответчика банковскую карту 2 FR American Express Centurion.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.08.2014 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор № 118020572, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Судом установлено, что ответчик получил на руки карту, что подтверждается расписками, неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817978800992579365.

Судом установлено, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты № 40817978800992579365.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности, ответчику в соответствии с Тарифами начислена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец до 31.03.2017 потребовал возврата задолженности в размере 10016,97 евро, сформировав ответчику Заключительный счет-выписку 27.11.2015 года.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской из счета № № 40817978800992579365.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2017 года составляет 11 058,74 Евро, из которых: 7 746,65 Евро – сумма непогашенного кредита; 1 013,04 Евро – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; 56,01 Евро – комиссия за снятие наличных денежных средств через банкомат; 801,27 Евро - неустойка за пропуск оплаты платежа; 400 Евро - плата за годовое обслуживание карты; 1 041,77 Евро - неустойка за просрочку оплаты заключительного счета-выписки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты в размере 11 058,74 Евро.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 185 руб. 95 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Липецкому Роману Ильичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Липецкого Романа Ильича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 118020572 в размере 11 058,74 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 185 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин