Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес лейтенанта полиции фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, со слов ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По версии органа дознания, дата, примерно в время, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пытался тайно похить из торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 43, товар, а именно: гель для душа марки «OLD SP.Гель WHITEWAT.д/душ250мл» в количестве девяти штук, стоимостью сумма, каждый; гель для душа марки «O.SP.Гель+шамп.CITRON 2в1 250 мл» в количестве шести штук, стоимостью сумма, каждый; зубная паста «SPLAT З/п SP.BLACWOOD отб.75мл», в количестве двух штук, стоимостью сумма, каждая; зубная паста «LACALUT З/п SENSITIVE 75мл» в количестве 2 штук, стоимостью сумма, каждая; зубная паста «LACALUT З/п AKTIV 50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; зубная паста «LACALUT З/п White 75мл» в количестве 4 штук, стоимостью сумма, каждая; зубная паста «SPLAT З/п ЭКСТРА ОТБЕЛИВ.75мл» в количестве одиннадцати штук, стоимостью сумма, каждая, принадлежащий наименование организации, чем мог бы причинить данной организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, подозреваемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как последний не имеет документов, удостоверяющих его личность, постоянного места жительства и регистрации в адрес и адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее судим, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а потому имеется необходимость в заключении подозреваемого фио под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за продление задержания подозреваемого фио на 72 часа для предоставления дополнительного характеризующего материала.

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя об аресте подозреваемого, так как фио не собирается скрываться от дознания и суда, является гражданином РФ, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого в санкции статьи имеются и наказания, не связанные с лишением свободы, является гражданином РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при признании фио виновным, ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, следовательно, отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве дознавателя ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио