Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу Гусамова Ильхама Ахтямовича на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Мочалова С.Н. №18810277176300376736 от 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении Гусамов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москвы Гребенькова Д.Н. от 05.06.2017г. жалоба Гусамова И.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Гусамов И.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, указывая, что ПДД РФ он не нарушал, авария произошла по вине второго участника ДТП, на момент столкновения его, Гусамова И.А., автомобиль уже находился на ул. Семеновский проезд, являющейся главной, и для второго участника ДТП его автомобиль находился справа. Постановление о привлечении его к административной ответственности и другие материалы дела он подписал, находясь в шоковом состоянии, измерения на месте ДТП сотрудником ДПС не производились, понятые к участию в оформлении материалов дела не привлекались. Пассажир его автомашины опрошен не был, несмотря на то, что о присутствии в его автомобиле пассажира он сообщил сотруднику ГИБДД.

Гусамов И.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в суд не явился, извещен о слушании дела, сведений о причинах его неявки не сообщил, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусамова И.А., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении данного постановления инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гусамова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вина Гусамова И.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения пострадавших автомашин (л.д.9, 25);

- схемой ДТП (л.д.30);

- объяснениями Савилова С.И., второго участника ДТП, о том, что автомашина под управлением Гусамова И.А. совершила столкновение с его автомобилем справа, Гусамов И.А. не выполнил требования знака «Уступи дорогу» (л.д.7);

- фотографиями места ДТП (л.д.12-20).

При таких данных суд находит, что вывод инспектора ГИБДД Мочалова С.Н. о виновности Гусамова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ обоснован, данный вывод подтверждают материалы дела об административном правонарушении, которыми подтвержден факт нарушения Гусамовым И.А. п.13.9 ПДД РФ, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы Гусамова И.А. об ином характере движения его автомашины в момент столкновения, объективного подтверждения не нашли, опровергаются справкой о ДТП о повреждениях автомашин под управлением Гусамова И.А. и Савилова С.Н. в результате ДТП, схемой ДТП, позволяющими сделать вывод о характере движения и взаимодействия автомашин так, как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений второго участника ДТП Савилова С.Н.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Гусамов И.А., двигаясь по второстепенной дороге, вопреки требованиям п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Савилова С.Н., приближающемуся по главной дороге.

Доводы Гусамова И.А. о том, что помех для его выезда на главную дорогу не было, автомобиль Савилова С.Н. появился на перекрестке внезапно для него, объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы также не нашли.

Действия Гусамова И.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и решения, которые могли бы являться основанием для их отмены, судом не установлено.

Т.о., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Мочалова С.Н. №18810277176300376736 от 19.05.2017г., которым Гусамов Ильхам Ахтямович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москвы Гребенькова Д.Н. от 05.06.2017г. оставить без изменения, жалобу Гусамова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.А. Бахвалова