Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №9851 и ордер №2230, выданный наименование организации,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 3 курса Московского института электроники и техники, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 96,97, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450045000441, возбужденному данным органом следствия в отношении указанного лица дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещества массами 4,08 грамма; 3,45 грамма; 1,06 грамма, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» и справкой об исследовании № 284 от дата содержащие в своем составе, соответственно, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина в крупном размере; психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации». Вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества, фио незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь в Измайловском ПКиО по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (фио) личного досмотра, в период времени с время по время, дата сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три пакетика с веществами: массой 4,08 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; массой 3,45 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина в крупном размере; массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного, легального источника дохода; холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, то есть социальными связями не обременен; на момент задержания фио при себе не имел документов, удостоверяющих личность, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя, поддержавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; прокурора, возражавшего против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу и полагавшей необходимым применить в его отношении меру пресечения в виде домашнего ареста; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фио какой - либо меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, полагавших возможным применить к фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения фио в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что фио, оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть инкриминируемого фио преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, фио является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства в адрес, выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, - отказать.

В удовлетворении ходатайства старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья фио