Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 6 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Лопатиной А.В., подсудимого Идиятова С.Р., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № 792 от 5 июня 2017 года, удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Идиятова Сергея Рифовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идиятов С.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, дата примерно в время в подземном переходе, расположенном под железнодорожной адрес направления адрес в пятидесяти метрах от дома № 20 по адрес г. Москвы у Идиятова С.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего при себе электрошокер марки «Cheetan Stun», в ходе конфликта с ранее не знакомым ему фио, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества фио, с применением к нему вышеуказанным электрошокером насилия, опасного для жизни и здоровья.

дата примерно в время Идиятов С.Р., имея преступный умысел, направленный на нападение на фио в целях хищения его имущества, с применением к нему с использованием электрошокера, насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в подземном переходе, расположенном под железнодорожной адрес направления адрес, в пятидесяти метрах от дома № 20 по адрес г. Москвы, Идиятов С.Р. во исполнение своего преступного умысла, достал из кармана одетой на нем куртки электрошокер марки «Cheetan Stun» и, используя его в качестве оружия, умышленно поднес его к нижней челюсти фио, затем привел электрошокер в рабочее состояние, направив электрический разряд на фио, в результате чего Идиятов С.Р. умышленно выпустил электрический разряд в нижнюю челюсть фио Вследствие действия электрического разряда, произведенного умышленными действиями Идиятова С.Р., у фио образовалась гиперемия (покраснение), отек нижней челюсти справа, после чего фио, потеряв сознание, упал на пол вышеуказанного подземного перехода, то есть Идиятов С.Р., используя электрошокер в качестве оружия, применил к фио насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого Идиятов С.Р., убедившись в том, что фио не способен оказать какого-либо сопротивления, воспользовавшись кратковременным беспомощным состоянием фио, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в корыстных целях, незаконно проник своей рукой в нагрудный карман куртки фио, откуда достал кошелек и вытащил из него, тем самым похитил у фио принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма. С похищенными денежными средствами Идиятов С.Р. с места совершение преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Идиятов С.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Идиятов С.Р.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Идиятовым С.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Идиятов С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Идиятова С.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Идиятов С.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 54-61), состоит на учете в НД с дата с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», состоял на учете в консультативной группе у психиатра с 2002 по 2016 гг. с диагнозом «органическое расстройство личности», снят с учета в связи с длительной неявкой на прием (т. 2 л.д. 76), по месту содержания под стражей к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 70), имеет малолетнего ребенка паспортные данные(т. 2 л.д. 86), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д 87), со слов мать и супруга подсудимого страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого, его матери и супруги, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Идиятова С.Р.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идиятова Сергея Рифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Идиятову С.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Идиятову С.Р. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Идиятова С.Р. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (т. 1 л.д 13)– с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: электрошокер марки «Cheetan Stun», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, денежные средства в размере сумма, хранящиеся бухгалтерии ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Идиятову С.Р.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова