Приговор

2

Уголовное дело № 1-406/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Воронцовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

защитника-адвоката Григорян Г.С., представившей ордер №2011, удостоверение № 14695,

подсудимого Соибназарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соибназарова Амона Соибназаровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соибназаров А.С. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соибназаров А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и во исполнение своего умысла дата, в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 233 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),что образует значительный размер, которое, Соибназаров А.С., незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС по ВАО г. Москвы автомобиль марки марка автомобиля –Бенц С 200». После чего, находясь по выше указанному адресу, дата, в период времени с время до время, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у него было изъято.

Подсудимый Соибназаров А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Соибназарову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соибназарова А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 г. является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 489 от дата Соибназаров А.С. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Соибназаров А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Соибназаров А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Соибназаров А.С. вменяемым.

При назначении наказания Соибназарову А.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Соибназаров А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.109 -111), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 112-114), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 115-116), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139), со слов проходит обучение в РУДН на 4 курсе, проживает с матерью инвалидом 3 группы, которая страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении, и все эти обстоятельства суд, признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соибназарова А.С., с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Соибназарова А.С. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, постановляет об условном осуждении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соибназарова Амона Соибназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Соибназарова А.С. период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному Соибназарову – обязательство о явке –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма (квитанция № 0005315), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова