Приговор

2

Уголовное дело № 1-407/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Шолина Д.Н.

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №2357, ордер № 759,

при секретаре Воронцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шолина Даниила Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Шолин Д.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шолин Д.Н. дата в период времени с время до время находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки марка автомобиля модель «Tuareg» г.р.з. У 877 XT 177 РУС принадлежащей фио

Во исполнение своего преступного умысла он (Шолин Д.Н.) оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем нажатия на фары, извлекаемые по своим техническим характеристикам беспрепятственно из кузова автомашины, тайно похитил с вышеуказанной автомашины комплект из двух передних фар, имеющие идентификационные номера VIN-код С и № 7L6 телефон L стоимостью сумма принадлежащие фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Шолин Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Шолин) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора и потерпевшего фио, который в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шолина Д.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шолина Д.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, он (Шолин) тайно похитил с вышеуказанной автомашины комплект из двух передних фар, имеющие идентификационные номера VIN-код С и № 7L6 телефон L стоимостью сумма, принадлежащие фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Шолин Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 114-116), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 117-118), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шолину Д.Н., суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает изложенные обстоятельства и, принимая во внимание, что Шолин Д.Н. впервые совершил преступлений, наличие смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Шолина Д.Н. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолина Даниила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Шолина Д.Н. в период испытательного срока не менять временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Шолина Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: комплект из двух передних фар, выданных на ответственное хранение потерпевшему –по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова