Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 11701450053000497 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совместно с фио дата в время прибыл по адресу: адрес дом. 10 корп. 1, где совместно со своими соучастником фио, вошел в подъезд № 2, и в продолжении своих преступных действий направленных на совершение квартирной кражи, находясь у входной двери в квартиру № 38, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных следствием предметов, совместно с фио, с целью незаконного проникновения в квартиру, сломали замок входной двери в квартиру № 38, откуда тайно похитили ноутбук марки «Асус» стоимостью сумма принадлежащий фио, а так же имущество принадлежащее фио, а именно: ноутбук «Асус» стоимостью сумма.ноутбук марки «Самсунг» стоимостью сумма, часы стоимостью сумма, норковую шубу стоимостью сумма, норковую шапку стоимостью сумма, сумку стоимостью сумма, после его в время совместно с фио, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио и фио, значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов предварительного расследования имеются сомнения по поводу достоверности личности фио, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио пояснила, что обвиняемый фио является ее родным братом, характеризует она его положительно, не возражает, как собственница доли в квартире по адресу: адрес, чтобы фио был избран домашний арест по данному адресу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя об его аресте, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовал об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания по адресу: адрес.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Против избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста возражала.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и возможной причастности к нему обвиняемого.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио