Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/17 по иску Черня фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ВелнесБьюти» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черня Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ВелнесБьюти» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата истец была приглашена сотрудниками ООО «ВелнесБьюти» на бесплатную медицинскую диагностику организма. Придя в медицинский центр за получением бесплатной подарочной процедуры, истец в результате подписала соглашение о возмездном оказании услуг. Таким образом, дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0605/3Е от дата. Наряду с данным договором истцу было навязано заключение Договора потребительского кредита № 5039872527 от дата с АО «Тинькофф Банк» на срок 12 месяцев на сумме кредита 98 500 руб. Между тем, со стороны ответчика истцу не была предоставлена полная информация об оказываемых услугах, в связи с чем дата Черня Е.Б. направила в адрес ООО «ВелнесБьюти» претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения заключенного договора, однако просьба истца удовлетворена не была, договор не расторгнут и денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, Черня Е.Б. обратилась в суд и просит расторгнуть заключенный между ею и ООО «ВелнесБьюти» договор на оказание платных медицинских услуг № 0605/3Е от дата, взыскать с ответчика уплаченные за услуги денежные средства в размере 98 500 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф.

Истец Черня Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВелнесБьюти» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дата между Черня Е.Б. и ООО «ВелнесБьюти» заключен договор № 0605/3Е на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым истец приобретала у ответчика абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик в свою очередь обязался оказывать истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденного в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 стоимость абонемента по настоящему Договору составляет 98 500 руб. Оплата абонемента по настоящему договору осуществляется выбранным пациентом способом, а именно в кредит.

дата между Черня Е.Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 98 500 руб. сроком на 12 месяцев под 28,882 %.

В судебном заседании истец пояснила, что, придя в медицинский центр ответчика на бесплатную консультацию, она не имела намерение заключать договор на оказание медицинских услуг, данная услуга была ей навязана, при этом со стороны ответчика истцу не была предоставлена полная информация об оказываемых услугах, в связи с этим дата Черня Е.Б. направила в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой расторгнуть заключенный договор на оказание медицинских услуг и произвести возврат денежных средств, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

Как следует из пояснений ответчика, истцу в рамках заключенного договора дата были оказаны следующие медицинские услуги: криолиполиз стоимостью 27 000 руб., а также сданы анализы по реабилитационному комплексу стоимостью 12 200 руб., что подтверждается подписью истца в направлении на анализы и медицинской карте, свидетельствующей об ознакомлении истца с перечнем анализов и их стоимостью. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами, а также не оспаривались истцом в ходе рассмотрения дела.

дата ответчиком ООО ВелнесБьюти» в адрес истца направлен ответ на претензию, в соответствии с которым ответчик согласился с требованием Черня Е.Б. о расторжении договора и произвел возврат денежных средств на счет истца в АО «Тинькофф Банк» в размере 59 300 руб. за вычетом фактически понесенных расходов в размере 39 200 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что согласно условиям договора, а также требований действующего гражданского законодательства, при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе пациента он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги.

Таким образом, поскольку ответчик возвратил истцу денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств. Оснований для расторжения договора в судебном порядке, предусмотренном ст.450 ГК РФ, и взыскания с ответчика в пользу истцу денежной суммы в размере 98 500 руб. у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черня фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ВелнесБьюти» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио