Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в период времени с время по время, неустановленные следствием лица, находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия предмет – шило, причинило фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского ДЗМ: приникающее колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело (шило) груди справа. Ранение легкого. Поверхностное резанное ранение адрес шеи справа. Колото-резанное ранение левого надплечья. Ушибленная рана головы. Ожог пламенем головы, шеи, кистей., которые согласно утвержденных медицинских критериев относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, после чего, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось.

Действия неустановленных лиц дата, переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что фио указал, что во время нанесения ему телесных повреждений, нападавшие на него лица, выдвигали требования о передачи в их адрес денежных средств.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен дата и.о. заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение ранее назначенных генетических судебных экспертиз; получить заключение ранее назначенной дактилоскопической судебной экспертизы; провести судебно-медицинскую экспертизу фио; собрать в полном объеме характеризующий материал на потерпевшего и обвиняемых: получить ответы на ранее направленные запросы; для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступлений фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, просили разрешить посещения занятий фиов университете согласно расписанию представленному в суд.

Прокурор против заявленного ходатайства о посещении фио занятий в университете возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство защитника об изменении ограничений, установленных обвиняемому при избрании меры пресечения, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ограничения фио были установлены с учётом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ограничения, защитником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио об изменении условий содержания под домашним арестом подсудимого фио оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно с сохранением запретов и ограничений установленных постановлением суда от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио