Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Измайловского межрайоного прокурора фио, следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, защитника -адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированной по адресу: адрес, разведенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено дата в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, из уголовного дела № 820506.

Срок предварительного следствия неоднократно возобновлялся и приостанавливался, последний раз срок расследования возобновлен дата и.о. заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершены при следующих обстоятельствах: фио состоя в должности заместителя директора наименование организации, расположенного и осуществляющего свою деятельность по адресу: адрес, город им. Баумана, д. 2, строение 1, 3, 10, совместно с исполняющим обязанности директора наименование организации (далее – наименование организации), фио, не позднее дата, разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств учреждения.

Руководствуясь вышеуказанным умыслом, фио совместно с фио, вопреки интересам возглавляемой ими организации, в целях извлечения выгоды для себя путем хищения средств наименование организации, после поступления на расчетный счет ФГУП денежных средств в размере сумма по ранее заключенным государственным контрактам, заключили 19 фиктивных договоров субподряда с наименование организации (ИНН 772 570 936 5), наименование организации (ИНН 770 767 106 0), наименование организации (ИНН 773 468 151 8), наименование организации (ИНН 772 571 395 7) на общую сумму в размере сумма.

Согласно проведенному наименование организации от дата исследованию, работы, являвшиеся предметом договоров (и дополнительных соглашений), заключенных с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации фактически выполнены в полном объеме силами инженерной группы наименование организации без привлечения субподрядных организаций. Установлено, что организациями наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации не исполнены обязательства перед наименование организации по заключенным договорам.

Договоры с организациями наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в оплату которых с расчетного счета наименование организации осуществлялось перечисление денежных средств в указанном выше объеме, заключены вопреки требованиям п. 3 ст. 23 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без согласия собственника имущества унитарного предприятия – Минкультуры РФ (Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры РФ в соответствии с приказом Минкультуры России от дата № 1474 «О мерах по обеспечению реализации Министерством культуры Российской Федерации функций и полномочий учредителя федеральных бюджетных учреждений и прав собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий»).

Таким образом, действиями фио и фио, направленными на хищение чужого имущества, совершенными лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов наименование организации, выразившиеся в хищении денежных средств с расчетного счета наименование организации в размере сумма и перечисление их на счет организаций с признаками фиктивности наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации за работы, которые данными организациями не выполнялись, а фактически осуществлялись собственными силами наименование организации, чем причинен ущерб ФГУП на указанную сумму.

дата в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, но для предъявления обвинения последняя в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в назначенную дату не явилась и скрылась от органов следствия.

дата обвиняемая фио была объявлена в международный розыск.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступлений экономической направленности, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ранее скрылась от органов предварительного следствия, у следствия имеются основания полагать, что она находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Адвокат возражал против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

В соответствии со ст. 108 ч. 5 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск, учитывая, что суду представлена копия постановления от дата об объявлении фио в международный розыск, суд считает возможным, рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемой фио

фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, скрылась от органов предварительного следствия.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей или свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжит скрываться от органов следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, на два месяца со дня фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца со дня фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио