Приговор

6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя–старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, переводчика фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 17-678, удостоверение № 10860,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эшимбетова фио, паспортные данные фиофио Узбекистан, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное точное время, но в период времени, предшествующий время дата, в неустановленном месте, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещество общим весом 25,92 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 403 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам, фио, приобретенные наркотические средства общим весом 25,92 г, для удобства сбыта, расфасовал в 7 свертков весом 3,76 г; 3,58 г; 3,70 г; 3,34 г; 3,81 г; 3,84 г; 3,89 г, соответственно, которые незаконно хранил при себе, таким образом, фиоБ, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в приготовлении наркотических средств к реализации в виде их расфасовки и хранении вышеуказанных веществ при себе с целью сбыта, однако преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в время дата, фио, будучи в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования Кз-1865 от дата в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле дома 40 по адрес адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в этот же день дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота 7 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами общим весом 25,92 г.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что его остановили сотрудники полиции для проверки документов, он сказал, что документов у него нет. Тогда сотрудник полиции фио стал оказывать на него давление, а именно, избивать его, однако фио убежал. Его догнали сотрудники полиции, одели на него наручники, задержали его и в карман подкинули сверток. Он находился в состоянии опьянения. Сверток с наркотическим средством ему подкинул сотрудник полиции фио. В дальнейшем этот сверток был изъят. Сотрудникам полиции он ничего не смог пояснить, так как плохо владеет русским языком.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями фио, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в вечернее время он (фио) гулял в адрес. Когда он (фио) находился в адрес в Измайловском ПКиО, возле дерева нашел свертки с героином, решил оставить его и употребить. После он (фио) решил пешком направиться в сторону метро Щелковская. Когда он (фио) проходил возле д. 40 по адрес адрес, к нему (фио) подошли сотрудники полиции, остановили его (фио), представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы. Он (фио) сообщил, что документов нет. При этом он (фио) занервничал, так как испугался, что сотрудники полиции догадаются, что у него при себе имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции в время дата задержали его (фио), и дата в время доставили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где впоследствии в одном из служебных помещений дата в период времени с время по время сотрудником полиции с участием понятых был произведен его (фио) личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ему (фио) было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он (фио) заявил, что в услугах переводчика не нуждается, далее ему (фио) была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он (фио) пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что проведут поверхностный досмотр и не найдут имеющиеся у него (фио) при себе наркотические средства. Затем в ходе личного досмотра у него (фио) из внутреннего кармана куртки надетой на нем и ему принадлежащей обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета с веществом. По факту изъятого он (фио) пояснил, что их нашел. Далее обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и его (фио) подписью и опечатанный штампом оперативного дежурного ОМВД Измайлово. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило.

После оглашения указанных показаний фио их полностью подтвердил и пояснил, что вину в совершении преступления он признает частично, он употребляет наркотические средства для облегчения болей в ногах, в связи с чем наркотическое средство он хранил для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Признает вину в незаконном хранении наркотических средств. Показания в суде не подтвердил, пояснив, что дал их от страха.

Несмотря на частичное признание подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата, он (фио) совместно с полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Находясь на маршруте патрулирования, д. 40 по 9-ой адрес адрес, ими был замечен гражданин, как потом стало известно фио, который вел себя подозрительно, а именно, он озирался по сторонам и заметно нервничал. Ими было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие его личность и выяснить цель его места нахождения по вышеуказанному адресу. Примерно в время он (фио) совместно с фио подошли к фио и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, но что фио сообщил, что документов у него при себе нет. Когда они стали задавать вопросы фио, он внятно ничего ответить не смог, так как его речь была заторможена и не связана. Было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для проверки последнего на причастность к различным преступлениям, установлении факта опьянения, а также проведения личного досмотра на предмет незаконного хранения каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. В время дата фио доставлен в ОМВД России по адрес. Как потом ему (фио) стало известно, в ходе личного досмотра фио, у последнего было обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он (фио) находился на службе в составе СОГ Отдела МВД России по адрес. дата стало известно, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, который в тот же день был доставлен в Отдел МВД России по р. Измайлово адрес, расположенный по адресу: адрес. По данному адресу в служебном помещении им (фио) в присутствии понятых мужского пола дата в период времени с время по время, был произведен личный досмотр доставленного гражданина, ранее ему (фио) не известного, представившегося как фио Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у фио из внутреннего кармана куртки, одетой на нем и ему принадлежащей, обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета с веществом. По факту изъятого фио пояснил, что данные свертки он нашел. Далее обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписью фио, подписями понятых и опечатано штампом оперативного дежурного ОМВД Измайлово. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра и составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата сотрудники полиции пригласили его (фио) принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он (фио) дал свое согласие. Ему (фио) сообщили, что в ОМВД России по адрес доставлен гражданин, и будет произведен его личный досмотр. Так, сотрудником полиции в одном из служебных помещений Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес период времени с время по время дата в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у фио во внутреннем кармане куртки, одетой и ему принадлежащей, обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета с веществом. По факту изъятого фио сообщил, что он их нашел. Далее обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью, подписью второго понятого, подписью фио, и опечатано штампом оперативного дежурного ОМВД Измайлово. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с

подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата в его (фио) присутствии был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как Эшимбетов фио, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки надетой и принадлежащей фио обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета с веществом;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата им совместно с полицейским фио задержан гражданин фио и последний доставлен в ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра фио;

А также письменными документами:

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении признаков преступления;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес фио во внутреннем кармане куртки надетой и принадлежащей фио обнаружено и изъято 7 свертков из полиэтилена синего цвета с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место задержания дата сотрудниками полиции фио по адресу: адрес;

- протоколом медицинского освидетельствования фио Кз1865 от дата, согласно которому на момент задержания у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами;

- справкой об исследовании № 126 от дата, согласно которой из 7 свертков с веществом массой 3,76 г, 3,58 г, 3,70 г, 3,34 г, 3,81 г, 3,84 г, 3,89 г, один из указанных свертков массой 3,76 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (остальные свертки не исследовались);

- заключением эксперта № 403 от дата, согласно которому 7 свертков общей массой 25,84 г (3,74 г; 3,57 г; 3,69 г; 3,33 г; 3,80 г; 3,83 г; 3,88 г), представленные на экспертизу из фрагментов полимерного материала синего цвета, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся 7 свертков общей массой 25,84 г (3,74 г; 3,57 г; 3,69 г; 3,33 г; 3,80 г; 3,83 г; 3,88 г), оставшееся после проведения исследования и экспертизы, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморцин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин, изъятые дата у фио

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 193-1 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F 11/2). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе личного досмотра фио в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключениями химической экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оценивая показания фио как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд относится к ним критически и не доверяет, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения, а именно показаниями, данными в судебном заседании свидетелями фио и фио, из которых следует, что никаких неправомерных действий, в том числе с наркотическими средствами, они в отношении фио не предпринимали и не производили; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, в ходе которого, в присутствии двух приглашенных понятых, у последнего были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством; протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио были изъяты семь свертков с наркотическим средством.

Доводы фио о том, что в ходе предварительного следствия были нарушены его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, суд также находит несостоятельными, так как из протокола личного досмотра фио, а также его заявления (л.д. 16), следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемом деянии частично, затем отрицая причастность к совершенному преступлению, в дальнейшем снова признавая вину в части незаконного хранения наркотических средств, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит установленным тот факт, что фио хранил наркотические средства с целью сбыта, поскольку изъятое у фио наркотическое средство общей массой 25,92 г., расфасованное в семь свертков, удобных для последующей реализации наркозависимым лицам, по объему и количеству, многократно превышающему разовую дозу употребления наркотического средства, подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта.

При этом суд учитывает, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин свыше 2, 5 грамм относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на утверждение защиты об обратном, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 134-136, 138-139), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 142-145), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.150, 152), со слов подсудимый, его мать, супруга и ребенок паспортные данные страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эшимбетова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 25,92 г (3,76 г; 3,58 г; 3,70 г; 3,34 г; 3,81 г; 3,84 г; 3,89 г) в семи пакетах, содержание с в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0005175), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио