Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Медербека Авазбековича, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фио, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата минут фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Так он (фио) в период времени с время дата по время дата фио Медербек Авазбекович, действуя совместно с другими неустановленными лицами, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя во исполнение данного умысла, предварительно распределив между собой преступный роли, находясь по адресу: адрес, открыто похитил у гр. фио принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Леново» стоимостью сумма, совместно нанеся несколько ударов ногами по туловищу гр. фио в целях подавления воли последнего к сопротивлению, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма и физический вред.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении фио, мотивируя тем, что гр.Давлетов М.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, на адрес и адрес не зарегистрирован, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, – все вышеизложенное дает следствию достаточные основания полагать, что обвиняемый фио оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями свидетелей фио и фио из содержания которых видно, что они находились на месте совершения преступления, заявлением потерпешего фио об обстоятельствах совершения в отношении него преступления.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – фио, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Медербека Авазбековича,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио