Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Силкина ..., паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450045000249 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь по адресу: адрес, путем обмана похитил браслет из золота с бриллиантами, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление дела в суд: получить заключение эксперта-геммолога ЭКЦ МВД России; ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшую с заключением эксперта ЭКЦ МВД России; назначить физико-химическую судебную экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшую с постановлением о назначении физико-химической судебной экспертизы; получить заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшую с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; назначить товароведческую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшую с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы; получить заключение эксперта-товароведа; ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшую с заключением эксперта-товароведа; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио, предъявить последнему обвинение в окончательной редакции и его допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио... на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин