Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамову Роману Ваисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Абрамову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 070 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashqai, (VIN) SJNFBNJ11U1127287, 2014 года выпуска, цвет – белый.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Максимова М.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность перед истцом ответчиком погашена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Абрамов Р.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца АО «ЮниКредит Банк» Максимовой М.Г., уполномоченной на отказ от исковых требований, проверив материалы дела, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против принятия отказа от исковых требований, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что определением суда от 24 мая 2017 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство – автомобиль марки Nissan Qashqai, (VIN) SJNFBNJ11U1127287, 2014 года выпуска, цвет – белый, и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного автотранспортного средства регистрационные действия, после вступления в законную силу настоящего определения, суд полагает отменить обеспечительные меры по иску.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Абрамову Роману Ваисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4552/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамову Роману Ваисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

После вступления определения в законную силу отменить принятые определение суда от 24 мая 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство – автомобиль марки Nissan Qashqai, (VIN) SJNFBNJ11U1127287, 2014 года выпуска, цвет – белый, и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного автотранспортного средства регистрационные действия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова