Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием Вакарина Ю.А.,

С участием защитника Алимова В.П.,

С участием второго участника ДТП Плынского С.П.,

С участием представителя Крупкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1014/2016 в отношении

Вакарина Юрия Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут, водитель Вакарин Ю.А., управляя автомашиной «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Х 679УО77, по адресу: г. Москва, ул. Ш. Энтузиастов, д. 23, стал участником ДТП с автомобилем «МАN» государственный регистрационный знак А064АВ777, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вакарин Ю.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал и пояснил о том, что он не скрывался с места ДТП. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. Он сам неоднократно звонил в службу 112 и в отдел ГИБДД и сообщал о ДТП, просил, что бы они приехали, при этом диктовал по телефону свои данные, сообщал марку автомобиля и г.н.з. Ему необходимо было отвезти дочь к врачу, т.к. она плохо себя чувствовала, а ситуация с ДТП сложилась тупиковая: сотрудники ДТП не ехали, а водитель фуры с которым произошло ДТП отказывался от всех предлагаемых ему вариантов дальнейших действий. Просил суд, учесть, что автомобиль является средством передвижения его семьи, он пенсионер, ему необходимо постоянно возить на автомашине его малолетнею дочь.

Защитник Алимов В.П. в судебное заседание явился, и пояснил суду о том, что умысла у Вакарина Ю.А. не было, он оставил все свои данные. Никаких тяжких последствий не наступило, данное правонарушение может квалифицироваться как малозначитнльное или переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как умысла скрываться не было. Вакарин Ю.А. вынужден был ехать за дочерью.

Второй участник ДТП Плынский С.П. в судебное заседание явился, и пояснил суду о том, что Вакарин Ю.А. подлез в мертвую зону, он его не видел. Остановились, Вакарин говорил, что виноват, предлагал составить европротокол, звонил в ГАИ, они так же говорили оформляйте европротокол, предлагал поехать в ГАИ по ВАО, но он отказывался уезжать с места ДТП без оформления. Так же Вакарин говорил, что у него больная дочка, которую нужно забрать, но он вызвал ГАИ и сказал, что будет их ждать, сотрудники ГИБДД апмехали через 2 часа. Приехал инспектор ГИБДД все сфотографировал, составил протокол, но Вакарина не было. Он успел записать его номера, оставлять свои данные он отказался. Так же Вакарин предлагал ему оставить автомобиль, но ехать в его автомобиле в ГАИ не предлагал.

Представитель Плынского С.П. – Крупкин А.В. в судебное заседание явился, поддержал все доводы Плынского С.П. по данному факту ДТП.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Вакарина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 7 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут, водитель Вакарин Ю.А., управляя автомашиной «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Х 679УО77, по адресу: г. Москва, ул. Ш. Энтузиастов, д. 23, стал участником ДТП с автомобилем «МАN» государственный регистрационный знак А064АВ777, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Вакариным Ю.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1214775 от 10 мая 2017 года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 апреля 2017 года (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 апреля 2017 года (л.д.5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Плынского С.П. (л.д.6);

- карточка учета Т.С. (Л.д. 8);

- карточкой водителя (л.д.13-14).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Вакариным Ю.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Вакариным Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Вакарин Ю.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает заполнение бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ Вакарин Ю.А. не выполнил. При этом оснований для применения приведенных положений в данном случае не имелось, условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, либо вообще не оформлять дорожно-транспортное происшествие, им также не были соблюдены.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель Вакарин Ю.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Последовательность совершенных после ДТП Вакариным Ю.А. действий указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем действия Вакарина Ю..А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Вакарина Ю.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

При этом факт осуществления Вакариным Ю.А. звонка в ГИБДД не имеет правового значения для квалификации его действий.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы Вакарина Ю.А. не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Совершенное Вакариным Ю.А. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании Вакариным Ю.А. требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вакарина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Вакарину Ю.А. что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин