Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Семенова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-32225

30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований К.А.С. к К.А.С. об обязании возвратить, на банковскую карту, неправомерно потраченные денежные средства, взыскании процентов – отказать.

установила:

К.А.С. обратился в суд с иском к К.А.С. –своему ** об обязании возвратить, на банковскую карту, неправомерно потраченные денежные средства в размере ** руб., а также взыскать с ответчика утраченные проценты. Исковые требования мотивировал тем, что в ** году на имя К.Л.И. – их **, для перевода пенсии из Пенсионного фонда, была открыта банковская карта ПАО «**». Из телефонного разговора с ответчиком истец узнал, что им используются поступающие на карту денежные средства. ** г. К.Л.И. умерла, в настоящее время у нотариуса открыто наследственное дело.

Истец К.А.С. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика К.А.С. - Б.Т.В. в ходе судебного заседания требования не признала, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе. Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что в ** году на имя К.Л.И., приходящейся истцу и ответчику **, для перевода пенсии из Пенсионного фонда, была открыта банковская карта ПАО «**».

** года К.Л.И., ** года рождения - умерла.

В соответствии со ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету, открытому на имя К.Л.И. в ПАО «**», с ** по ** со счета снимались денежные средства.

В силу ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то, что именно ответчиком были сняты денежные средства с банковской карты К.Л.И.

Представленная истцом распечатка смс-переписки не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости, предусмотренным положениями , ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был принять во внимание, представленные истцом доказательства: смс- переписку и запись телефонных разговоров, подтверждающих обстоятельства того, что ответчик снимал денежные средства со счета матери, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд дал надлежащую оценку данным доказательствам и свою оценку изложил в решении суда.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: