Решение

№ 2-4659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что со счетов банковских карт истца банка «Русский Стандарт» без распоряжения истца были переведены денежные средства и списаны комиссии за перевод в общей сумме 156 730 руб. 12 коп. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело. Однако ответчик отказывается возмещать истцу похищенные с банковских карт средства. Истец вынужден вносить денежные средства в счет погашения образовавшейся по картам задолженности. В связи с указанным истец просит обязать ответчика выплатить ему возврат незаконно списанных денежных средств в сумме 156 730 руб. 12 коп., выплатить компенсацию морального вреда 300 000 руб., выплатить юридические расходы 111 750 руб., выплатить расходы за почтовые отправления 592 руб. 24 коп., выплатить транспортные расходы 3 599 руб. 40 коп., обязать ответчика произвести перерасчет и выплату процентов, внесенных истцом в счет использования банковского продукта.

В судебное заседание истец фио не явился, обеспечив явку представителя фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» фио в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Третье лицо фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк) и фио (клиент) заключен Договор банковского обслуживания Пакет услуг «Банк в кармане» № 82392297 от дата

В рамках заключенного между банком и клиентом Договора банковского обслуживания Пакет услуг «Банк в кармане» № 82392297 от дата ответчиком истцу был открыт банковский счет, предоставлен удаленный доступ к автоматизированным системам банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный-банк.

На основании заявления и анкеты клиента от дата между банком и клиентом был заключен Договор № 86149147 от дата о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту «Русский Стандарт» - Malina cards Classic.

Для проведения расчетов по данной карте клиенту банком был открыт счет № 40817810500964705088.

На основании заявления и анкеты клиента от дата между банком и клиентом был заключен Договор № 95139577 от дата о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту «Русский Стандарт» - VISA - FIFA.

Для проведения расчетов по данной карте клиенту банком был открыт счет № 40817810100972703197.

Своими подписями в заявлениях о предоставлении карт и в расписках о получении карт истец подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Неотъемлемыми частями заключенных между истцом и ответчиком договоров о банковских картах являются Заявление о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее «Условия») и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее «Тарифы»).

Как следует из доводов истца, что подтверждено ответчиком и представленными выписками о движении денежных средств, дата со счетов банковских карт истца были проведены операции списания денежных средств в связи с:

- со счета № 40817810500964705088, открытого к выданной истцу банковской карте «Русский Стандарт» - Malina cards Classic, перевод денежных средств в общей сумме 110 002 руб. 56 коп. на банковскую карту третьего лица фио,

- со счета № 40817810100972703197, открытого к выданной истцу банковской карте «Русский Стандарт» - VISA - FIFA, перевод денежных средств в общей сумме 39 311 руб. 44 коп. на банковскую карту третьего лица фио

Истец указывает, что им не давались распоряжения на перевод указанных денежных средств, денежные средства были перечислены неизвестными лицами с его счетов без его распоряжения.

Однако данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом к банку.

Как следует из представленных материалов дела, по заявлению истца возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с тайным хищением денежных средств со счетов истца.

Однако доказательств того, что банк необоснованно, в нарушение норм действующего законодательства и условий заключенных договоров, по своей инициативе или по своей ошибке произвел перечисление денежных средств со счетов истца – суд не представлено.

Как указано выше, в рамках заключенного сторонами Договора банковского обслуживания Пакет услуг «Банк в кармане» № 82392297 от дата банком истцу был предоставлен удаленный доступ к автоматизированным системам банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный-банк.

При заключении Договора истец подписал заявление от дата, подтвердив, что понимает и соглашается с порядком, условиями и целями предоставления удаленного доступа к системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный-банк, которые определены в Условиях предоставления дистанционного доступа (далее «УПДД»).

Также истец в данном заявлении подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что электронные документы, оформленные и подписанные им, являются аналогом собственноручной подписи в соответствии с УПДД.

Согласно Заявления и УПДД указанный клиентом в информационном блоке заявления номер его телефона будет зарегистрирован в системах Интернет-банка и Мобильного-банка для целей, определенных УПДД.

В данном случае в соответствующем разделе заявления клиента истцом был указан номер телефона 9262809680. Также в анкетах клиента на получение банковских карт истцом был указан аналогичный номер своего телефона +79262809680.

На данный номер при подключении Пакета услуг «Банк в кармане» по Договору № 82392297 от дата банком были направлены СМС-сообщения о логине, пароле и коде для Мобильного-банка и для Интернет-банка.

Согласно выписок по счету и отчетов об отправке СМС-сообщений на телефонный номер истца, истцом неоднократно совершались операции по счетам с использованием Интернет-банка.

Указанные истцом операции переводов денежных средств дата были осуществлены через систему Интернет-банк, с использованием кодов, направленных СМС-сообщениями на номер истца +79262809680. При этом вход в личный кабинет клиента в системе Интернет-банк был осуществлен с использованием корректно указанных логина и пароля.

Тем самым списание денежных средств со счетов истца было осуществлено банком в связи с переводом денежных средств с данных счетов на счет третьего лица по распоряжениям клиента, оформленным дистанционным способом через личный кабинет клиента в системе Интернет-банк, и подтвержденным введением верно указанных кодов из СМС-сообщений, направленных на соответствующий номер телефона клиента.

Таким образом, списание денежных средств со счетов истца было произведено ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства и нормативным актам, регулирующим дистанционное банковское обслуживание.

В связи с указанным оснований для удовлетворения заявленных истцом к банку требований об обязать ответчика выплатить истцу возврат незаконно списанных денежных средств в сумме 156 730 руб. 12 коп. – не имеется, как не имеется оснований и для обязания ответчика произвести перерасчет и выплату процентов, внесенных истцом в счет использования банковского продукта.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выплатить компенсацию морального вреда, поскольку судом не установлено и суду не представлено доказательств, что банком были совершены какие-либо действия или бездействие, повлекшие причинение истцу морального вреда.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, то понесенные им расходы по оплате юридических услуг, за почтовые отправления, за транспортные расходы – взысканию с ответчика не подлежат, так как относимость и обоснованность данных расходов применительно к данному делу не подтверждена.

При этом истец не лишен права обратиться непосредственно к лицу, на счет которого были осуществлены переводы денежных средств, с требованием об их возврате, а в случае отказа возврата - с соответствующим иском, если истец считает, что получение этим лицом денежных средств является неосновательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата