Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Алиеву Бабеку Гамбой Оглы о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алиеву Бабеку Гамбой Оглы о взыскании денежных средств по банковской карте, мотивируя тем, что 18.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании международной карты Сбербанка России Visa Classic № 4276380015508489 с открытием счета № 40820810538291200248 в рублях РФ. 12.12.2013 в дополнительном офисе Банка №8607/0143 по счету банковской карты ответчика зафиксирована попытка пополнения счета на сумму 500 000,00 рублей с кодом авторизации № 711110 через POS-терминал. В кассу Банка денежные средства не внесены, вноситель отказался от завершения операции, однако по техническим причинам расходный лимит данной операции увеличен на сумму 500 000,00 рублей. После выявления Банком технической ошибки 19.06.2014 года расходный лимит карты уменьшен на сумму 500 000,00 рублей. Таким образом, списание средств по ошибочно сформированной операции было осуществлено правомерно, денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, которые не внесены в кассу 12.12.2013, доступны ответчику для проведения расходных операций по 19.06.2014 года. Согласно п. 3.5 Условий использования карт ПАО Сбербанк суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет Клиента, подлежат списанию со Счета без дополнительного акцепта Клиента. Согласно Тарифам Банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. 19.06.2014 Банк списал 82 275,60 рублей со счета банковской карты ответчика в счет погашения зафиксированной задолженности по неразрешенному овердрафту. Учитывая, что ответчик не должен был совершать операции на суммы, превышающие остаток своих личных денежных средств, образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту. Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции с использованием банковской карты, суммы по которым превышал остаток собственных денежных средств на банковском счете, в связи с чем ответчик воспользовался денежными средствами Банка в сумме 418 324,40 рублей, которые предоставлены в качестве неразрешенного овердрафта. 13.08.2015 Банк направил ответчику письмо-требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на Счете банковской карты, предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента в полном объеме не выполнено. По состоянию на 11.02.2016 года задолженность ответчика составляет 694 251 руб. 29 коп. которая состоит из: просроченного основного долга - 418 324,40 рублей, процентов - 275 926,89 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 142 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Алиевым Бабеком Гамбой Оглы был заключен договор о предоставлении и обслуживании международной карты Сбербанка России Visa Classic № 4276380015508489 с открытием счета № 40820810538291200248 в рублях РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России и ознакомления с Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Таким образом, договор между ПАО «Сбербанк России» и Алиевым Бабеком Гамбой Оглы является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 №266-П кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

Согласно п. 5.1 Условий, в случае, если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете, а в случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету по месту ведения Счета (то есть, в месте выдачи банковской карты, п.6.1 Условий. Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем Отчета. Если Держатель уклоняется от получения Отчета, Банк считает, что Клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету.

В п. 1.8 Положения ЦБ РФ № 266-П определено, что конкретные условия предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

12.12.2013 в дополнительном офисе Банка №8607/0143 по счету банковской карты ответчика была зафиксирована попытка пополнения счета на сумму 500 000,00 рублей с кодом авторизации № 711110 через POS-терминал. В кассу Банка денежные средства внесены не были, вноситель отказался от завершения операции, однако по техническим причинам расходный лимит данной операции был увеличен на сумму 500 000,00 рублей. После выявления Банком технической ошибки 19.06.2014 года расходный лимит карты был уменьшен на сумму 500 000,00 рублей. Таким образом, списание средств по ошибочно сформированной операции было осуществлено правомерно, денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, которые не были внесены в кассу 12.12.2013, были доступны ответчику для проведения расходных операций по 19.06.2014 года.

Согласно п. 3.5 Условий использования карт ПАО Сбербанк суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет Клиента, подлежат списанию со Счета без дополнительного акцепта Клиента. Согласно Тарифам Банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

19.06.2014 Банк списал 82 275,60 рублей со счета банковской карты ответчика в счет погашения зафиксированной задолженности по неразрешенному овердрафту. Учитывая, что ответчик не должен был совершать операции на суммы, превышающие остаток своих личных денежных средств, образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту. Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции с использованием банковской карты, суммы по которым превышал остаток собственных денежных средств на банковском счете, в связи с чем Ответчик воспользовался денежными средствами Банка в сумме 418 324,40 рублей, которые были предоставлены в качестве неразрешенного овердрафта.

13.08.2015 Банк направил ответчику письмо-требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на Счете банковской карты, был предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента в полном объеме не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 11.02.2016 года задолженность ответчика составляет 694 251 руб. 29 коп. которая состоит из: просроченного основного долга - 418 324,40 рублей, процентов - 275 926,89 рублей, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере просроченного основного долга - 418 324,40 рублей, процентов - 275 926,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 142 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Алиева Бабека Гамбой Оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № 40820810538291200248 банковской карты просроченный основной долг - 418 324,40 рублей, проценты - 275 926,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 142 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина