Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/17 по иску фио к ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что дата между ООО «Московский Микро Кредит» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 010814 на условиях срочности, возвратности и платности на сумму в размере 6 000 000 руб. дата ООО «Московский Микро Кредит» уступило истцу все права и обязанности займодавца по Договору займа № 010814 от дата, что подтверждается Договором № 1 уступки прав (цессии) от дата. дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и обязанностей по договору № 010814 от дата, а также требование о возврате денежных средств в размере 6 000 000 руб., переданных в заем, но ответчиком никаких мер по погашению задолженности не принято. Решением Измайловского районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу № 2-766/16, возбужденному по иску фио к ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств, договор займа №010814 от дата расторгнут, в пользу фио с ООО МФО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в размере 6 000 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО МФО «Экспресс - Кредит» проценты, начисленные на сумму займа, в размере 1 450 303,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 067,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 852 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту нахождения, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Московский Микро Кредит» (займодавец) и ООО МФО «Экспресс - Кредит» (заемщик) заключен договор займа № 010814 на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 6 000 000 руб.

Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 631 от дата на сумму 2 000 000 руб.; № 654 от дата на сумму 2 000 000 руб.; № 733 от дата на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, договор займа между ООО «Московский Микро Кредит» и ООО МФО «Экспресс - Кредит» является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

дата ООО «Московский Микро Кредит» уступило истцу фио все права и обязанности займодавца по договору займа № 010814 от дата, что подтверждается договором № 1 уступки прав (цессии) от дата, заключенного между ООО «Московский Микро Кредит» (цедент) и фио (цессионарий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер не принято.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от дата по иску фио к ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств, договор займа № 010814 от дата расторгнут, в пользу фио с ООО МФО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в размере 6 000 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

На данный момент задолженность ответчика ООО МФО «Экспресс - Кредит» составляет: по процентам, начисленным на сумму займа 1 450 303,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 880 067,20 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО МФО «Экспресс - Кредит» процентов, начисленных на сумму займа в размере 1 450 303,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880 067,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО МФО «Экспресс - Кредит» в пользу фио по договору займа № 010814 от дата, проценты, начисленные на сумму займа в размере 1 450 303,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 067,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио