Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Михайлидис Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 115972390, на условиях, содержащихся в Заявлении от 13.04.2015 года, Индивидуальных условиях, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительное требование. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 323097,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6463,13 руб.

Представитель Истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено, что 13.04.2015 Михайлидис Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 255640,87 руб. на срок 2558 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания кредитов», Индивидуальные условия и График платежей. При этом в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что в рамках договора Банк откроет ему банковский счет. Рассмотрев Заявление Михайлидис Н.А. Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 13.04.2015 г. ответчик акцептовал оферту истца путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. При этом ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Таким образом, сторонами был заключен Договор № 115972390.

Согласно выписки по счету № 40817810900090743941 истец 15.04.2015 года открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в сумме 255640,87 руб., зачислив сумму кредита на счет Михайлидис Н.А.

При заключении договора стороны согласовали срок возврата кредита на 2558 дней, до 15.04.2022 года в соответствии с Графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта № 40817810900090743941.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности Банком в соответствии с Индивидуальными условиями начислена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Истец потребовал оплатить задолженность в сумме 323097,54 руб. не позднее 15.11.2015 года, сформировав ответчику заключительное требование.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № 40817810900090743941.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 115972390 в размере 323097,54 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6463,13 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Михайлидис Наталье Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Михайлидис Натальи Андреевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115972390 в размере 323097,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6463,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин