Решение
Дело № 02-5325/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-5325/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца Генералюка М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзумановой Миланы Гранатовны к ООО СК «Орбита» о взыскании сумм,
установил:
Истец Арзуманова М.Г. обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года с ООО СК «Орбита» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 922 911 руб. 77 коп., а также штраф в размере 461 455 руб. 85 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 8 февраля 2017 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы было отменено в части взыскания штрафа, в остальной части оставлено без изменения. 18 мая 2017 года истцу было перечислено страховое возмещение ответчиком в размере 922 911 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 133 054 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 861 руб.
Истец Арзуманова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Генералюк М.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 922 911 руб. 77 коп., а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 461 455 руб. 85 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2017 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года отменено в части взыскания штрафа, в остальной части оставлено без изменения.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года в части взыскания денежных средств с ответчика, вступившего в законную силу 8 февраля 2017 года, имеют преюдициональное значения для настоящего дела.
Согласно выписке из лицевого счета от 18 мая 2017 года истцу были перечислены денежные средства в размере 922 911 руб. 77 коп. в рамках исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,
Расчет процентов суд полагает произвести за период с 8 февраля по 17 мая 2017 года (поскольку обязанность по исполнению решения суда возникла у ответчика только 08.02.2017).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года надлежит рассчитать по следующей формуле:
за период с 08.02.2017 по 26.03.2017: 922 911,77х47х10%/365 = 11 884,07 руб.;
за период с 27.03.20017 по 01.05.2017: 922911,77х36х9,75%/365=8 875,12 руб.;
за период с 02.05.2017 по 17.05.2017: 922911,77х16х9,25%/365 = 3 742,22 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 за 99 дня просрочки составляет 15 935 руб. 04 коп. (11884,07+8875,12+3742,22 = 15 935,04)
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика процентов в связи с неисполнением решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 года с 30 января 2016 года по 07.02.2017 года, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу только 08.02.2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 935 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Арзумановой Миланы Грантовны к ООО СК «Орбита» о взыскании сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Орбита» в пользу Арзумановой Миланы Грантовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24501 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 15 935 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2017 года.
Судья Семенова Н.А.
Дело № 2-5325/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
23 августа 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца Генералюка М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзумановой Миланы Гранатовны к ООО СК «Орбита» о взыскании сумм,
руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Орбита» в пользу Арзумановой Миланы Гранатовны проценты за пользованием чужими денежным средствами в размере 24501,41 руб. судебные расходы 15 935, 04 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .
Судья Семенова Н.А.