Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио и фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио Михаили, паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

Байтемирова Исламдина Бадировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь фио паспортные данные, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительным расследованием установлено, что в период времени с время по время дата, неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, подошли к фио и фио, после нанеся удар рукой в грудь гр. фио и удерживая руками фио и фио, тем самым применив к ним насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащий гр. фио мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью сумма и банковскую карту «Сбербанк» обналичив с нее денежную сумму в размере сумма по адресу: адрес, и принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и банковскую карту «Сбербанк», которая не представляет для него ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио и фио были задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день, дата, Измайловским районным судом адрес обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес Т.Ю.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлевался и истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно предъявить обвиняемым фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроены, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, зарегистрирован в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, ранее судим, фио является гражданином другого государства, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемые фио и фио против заявленного ходатайства возражали, пояснили, что не намерены скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, обвиняемый фио не намерен скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио является гражданином иного государства, не имеет регистрации или постоянного места жительства на адрес, фио имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес, по месту регистрации не проживает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио А.Т. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

фио Михаили под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата,

Байтемирова Исламдина Бадировича под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио