Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Самоделова А.В., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № 763, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самоделова Александра Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самоделов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, Самоделов А.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 0,24 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № 499 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве психотропным веществом -амфетамином, что составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый Самоделов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Самоделов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Самоделовым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самоделов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самоделова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время место и способ приобретения указанного психотропного вещества, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер психотропного средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что амфетамин свыше 0, 2 грамм относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Самоделов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Преображенского районного суда г. Москвы от дата (л.д. 101-110), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 111, 112), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 114, 107), со слов Самоделов А.В., его мама и бабушка страдают заболеваниями, бабушка является инвалидом.

Смягчающими наказание Самоделова А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его мамы и бабушки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Самоделова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Самоделов А.В., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Самоделова А.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самоделова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Самоделова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самоделова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 22 г., содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, хранящееся в камере хранения ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова